案情簡介：因丈夫出軌而分居

原、被告于2013年10月24日在韶關(guān)市湞江區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，由于被告為責(zé)任過錯(cuò)方，故離婚協(xié)議中約定由被告賠償50000元給原告作為精神補(bǔ)償款。離婚協(xié)議簽訂后，原告多次催促被告履行協(xié)議，支付50000元補(bǔ)償款，但被告一直不履行，且拒絕協(xié)商。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告履行協(xié)議，支付離婚協(xié)議約定的賠償金50000元給原告。在庭審中，原、被告雙方確認(rèn)離婚前于2012年11月份開始分居生活，至2013年10月24日才辦理離婚手續(xù)，期間雙方并無過夫妻生活。原告自認(rèn)其在離婚時(shí)已與他人同居并懷孕，但表示在分居期間曾多次向被告提出離婚，離婚的原因是被告有過錯(cuò)行為，離婚時(shí)自己并不知道已經(jīng)懷孕。離婚后，原告與現(xiàn)任丈夫吳某結(jié)婚，并于2014年7月6日生下小孩吳某某。

法院判決：駁回原告李某甲的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為，原、被告簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)，是以被告有過錯(cuò)行為的前提下簽訂，被告作為過錯(cuò)方支付給原告補(bǔ)償款50000元。當(dāng)時(shí)原、被告已分居近一年，被告并不知道原告已與他人同居并懷孕的事實(shí)（原告當(dāng)時(shí)亦不知自己已懷孕），在原告與現(xiàn)任丈夫結(jié)婚并生下小孩后，從時(shí)間上推算出原告在未離婚時(shí)亦有過錯(cuò)，從而拒付補(bǔ)償款。對此，原告的解釋是要開始新生活，不能因被告不同意簽離婚協(xié)議而無限期拖延。但這并不能推脫原告存在的過錯(cuò)，原告完全可以通過法律途徑解決雙方的婚姻問題。

原告在與被告離婚時(shí)隱瞞了其亦有過錯(cuò)的事實(shí)，致使被告違背真實(shí)意思而與原告簽訂離婚協(xié)議同意支付補(bǔ)償款50000元，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款：“下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；”第二款：“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”的規(guī)定，該《離婚協(xié)議書》中關(guān)于被告作為過錯(cuò)方支付給原告補(bǔ)償款50000元的條款為無效條款，沒有法律約束力。對被告的辯解，本院予以采信。

夫妻雙方對婚姻均有忠誠義務(wù)，現(xiàn)原、被告均對婚姻不忠，均有過錯(cuò)行為，對原告要求判令被告支付賠償金50000元的訴訟請求，本院不予支持。

律師說法：夫妻雙方均有過錯(cuò)的無權(quán)請求損害賠償

根據(jù)《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。

第一，重婚的；

第二，有配偶者與他人同居的；

第三，實(shí)施家庭暴力的；

第四，虐待遺棄家庭成員的。

但是，根據(jù)《婚姻法解釋三》第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

本案中，雖然原告辯稱其為了開始新生活與他人同居，但是，無論夫妻感情如何，即使是在分居期間，只要法定的婚姻關(guān)系尚未解除，就需互相承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)，因此，原告在婚姻中也有過錯(cuò)，無法獲得損害賠償。