案情簡(jiǎn)介：夫妻離婚請(qǐng)求分割繼承的房產(chǎn)

2003年10月15日，廣州市芳村區(qū)公證處出具《繼承權(quán)證明書(shū)》，其內(nèi)容為：原告父親杜棣之死亡后遺下與原告母親黃少平共有的廣州市芳村區(qū)增滘村增滘大和西約106號(hào)、106號(hào)之一房屋兩間，其中杜棣之的房產(chǎn)份額應(yīng)由妻子黃少平及子女杜景成、杜瑞卿、杜漸玲及原告杜某1共同繼承。根據(jù)廣州市芳村區(qū)房地產(chǎn)登記所于2003年12月9日出具的《廣州市房地產(chǎn)權(quán)屬證明書(shū)》記載，芳村區(qū)增滘大和西約106號(hào)房屋由黃少平、杜景成、杜瑞卿、杜漸玲及原告杜某1共有。因感情破裂，原告杜某1起訴被告離婚，被告要求分割原告繼承的房產(chǎn)。

法院判決：因尚未分割不處理，可在分割后另行起訴。

法院審理后認(rèn)為，關(guān)于原告作為繼承人之一所繼承的廣州市芳村區(qū)增滘村增滘大和西約106號(hào)、106號(hào)之一房屋的問(wèn)題。上述房屋作為遺產(chǎn)，雖已由原告在內(nèi)的各繼承人辦理了繼承權(quán)公證，但據(jù)被告提供的現(xiàn)有證據(jù)和原告的陳述，系由各繼承人共同繼承，沒(méi)有確定每個(gè)繼承人的繼承份額，原告對(duì)上述房屋的占有份額尚不能確定。因此本案中對(duì)被告要求分割原告繼承的遺產(chǎn)部分的訴訟請(qǐng)求不作處理，被告可在繼承人之間實(shí)際分割了遺產(chǎn)后另行主張權(quán)利。

律師說(shuō)法：繼承的房產(chǎn)尚未分割，離婚時(shí)怎么辦？

婚后夫妻一方繼承的財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

起訴離婚時(shí)，如婚姻存續(xù)期間繼承的遺產(chǎn)尚未分割，該遺產(chǎn)不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。應(yīng)當(dāng)?shù)壤^承人之間實(shí)際分割完畢才能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（三）》第十五條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴?！?/p>

以上就是“離婚請(qǐng)求分割繼承的房產(chǎn) 各繼承人共有情況下法院不處理”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。