案情簡介：夫妻雙方債務(wù)“已分割”

今年7月，王先生經(jīng)營的酒店因嚴(yán)重虧損被迫停業(yè)。為逃避債務(wù)、將財產(chǎn)留給家人，王先生與妻子尚女士簽訂協(xié)議：全部財產(chǎn)歸尚女士所有，一切債務(wù)由王先生承擔(dān)。隨后，雙方辦理了離婚手續(xù)。債主肖女士持王先生出具的、用于經(jīng)營酒店的50萬元借款的借條向法院提起訴訟，要求王先生與尚女士共同償還借款本息。而尚女士使出“撒手锏”，以其已與王先生離婚、債務(wù)已分割給王先生承擔(dān)為由抗辯。

法院審理：同樣須承擔(dān)償還責(zé)任

此案中，王先生與尚女士簽訂的協(xié)議純屬以逃避債務(wù)為目的，法院不予支持。故法院判決法院照樣判決尚女士承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法：對方為什么依舊承擔(dān)連帶責(zé)任

最高法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡?5條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！惫史ㄔ旱呐袥Q是正確的。

以上就是夫妻雙方債務(wù)“已分割”，對方為什么依舊承擔(dān)連帶責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。