案例簡(jiǎn)介：原告依據(jù)離婚協(xié)議主張權(quán)利

原告劉某訴稱(chēng)2006年6月6日，我與被告經(jīng)密云區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定由被告補(bǔ)償我人民幣150000元，分20年給清，每年7500元于12月31日前給付；夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所欠債務(wù)由被告負(fù)責(zé)賠償?，F(xiàn)被告未按協(xié)議約定給付2015年、2016年的補(bǔ)償款。現(xiàn)起訴要求判令被告立即給付我2015年、2016年的補(bǔ)償款共計(jì)15000元。

法院判決：支持原告的訴訟請(qǐng)求

經(jīng)審理查明，2006年6月6日，原、被告經(jīng)密云區(qū)民政局協(xié)議離婚，協(xié)議約定：李某補(bǔ)償劉某人民幣150000元，分20年給清，每年7500元，于12月31日前給付；夫妻關(guān)系存續(xù)期間，所欠債務(wù)由李某負(fù)責(zé)賠償?，F(xiàn)被告未給付2015年及2016年的補(bǔ)償款共計(jì)15000元。公民在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。本案中，原、被告在協(xié)議離婚時(shí)就補(bǔ)償款及債務(wù)負(fù)擔(dān)所達(dá)成的協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)誠(chéng)信履行協(xié)議內(nèi)容。故對(duì)于原告要求被告按協(xié)議約定給付2015年及2016年的補(bǔ)償款之訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，于法有據(jù)予以支持。據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l第一款之規(guī)定，判決支持原告的訴請(qǐng)。

律師說(shuō)法：離婚協(xié)議有法律效力嗎離婚協(xié)議可不可以撤銷(xiāo)？

《合同法》第二條第二款規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議不適用《合同法》的原因,就是因?yàn)檫@類(lèi)協(xié)議是有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。離婚協(xié)議的效力不應(yīng)等同與一般民事上的合同、協(xié)議，它具有特殊性。為協(xié)議離婚而簽訂離婚協(xié)議應(yīng)是一種附條件、附期限的民事法律行為，根據(jù)民法通則的規(guī)定，這種民事法律行為只有在符合所符條件時(shí)才能生效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定，后雙方已發(fā)生法律效力和產(chǎn)生法律后果，當(dāng)事人因離婚就達(dá)成的協(xié)議，只要意思表示真實(shí)，合法有效，任何一方均應(yīng)予以遵守，全面履行。如果離婚后男女雙方中的一方因反悔想撤銷(xiāo)離婚協(xié)議書(shū)中的財(cái)產(chǎn)分割約定，可以在男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)，向人民法院起訴請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)分割協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

以上就是對(duì)“離婚協(xié)議有法律效力嗎 離婚協(xié)議可不可以撤銷(xiāo)？”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢專(zhuān)業(yè)婚姻律師。