案情簡(jiǎn)介：已滿18周歲的子女要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)

徐某某與石某某原系夫妻關(guān)系，徐某系徐某某與石某某之子。1995年12月，徐某某與石某某經(jīng)法院判決離婚，判決同時(shí)確定徐某與母親徐某某共同生活，徐某某自愿不要求石某某負(fù)擔(dān)徐某撫養(yǎng)費(fèi)。1999年2月，徐某訴諸法院要求石某某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，法院判令石某某自1999年3月起每月負(fù)擔(dān)徐某撫育費(fèi)90元，至徐某18周歲止。2000年1月，徐某訴諸法院請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)，法院判令石某某自2000年2月起每月負(fù)擔(dān)徐某撫育費(fèi)140元，至徐某18周歲止。2004年9月，徐某訴諸法院請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)，法院判令石某某自2004年9月起每月負(fù)擔(dān)徐某生活費(fèi)160元、徐某的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)自理部分（憑發(fā)票）的50%，至徐某18周歲止。至徐某18周歲止，石某某已履行生效判決確定的全部撫養(yǎng)費(fèi)。2011年7月，徐某又訴諸法院訴求石某某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。另查明，徐某某與石某某離婚后，徐某一直隨徐某某共同生活。徐某已高中畢業(yè)，至2011年4月6日年滿18周歲，現(xiàn)無精神、身體等方面的殘疾或障礙。

法院判決：父母對(duì)于已滿18周歲的子女無撫養(yǎng)義務(wù)

根據(jù)法律規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而不能獨(dú)立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。徐某已年滿18周歲，系完全民事行為能力人，且已完成高中學(xué)業(yè)，不符合法律規(guī)定的未成年的或不能獨(dú)立生活的子女的范圍，其父母石某某、徐某某已無承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。對(duì)徐某的訴訟請(qǐng)求不予支持。

律師說法：已滿18周歲的子女可否要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)？

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十一條，“撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費(fèi)?！奔暗谑l，“尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：（１）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；（２）尚在校就讀的；（３）確無獨(dú)立生活能力和條件的?！笨芍?，有權(quán)要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的條件：其一，不滿18周歲的公民；其二，尚在接受高中及其以下學(xué)歷教育的成年子女；其三，喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。其他均不在此列。

本案中，原審判決確認(rèn)徐某年滿18周歲，無喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無法維持正常生活的情形存在，系完全民事行為能力人，且徐某已完成高中學(xué)業(yè)，其父母已無法定義務(wù)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

以上就是對(duì)“已滿18周歲的子女可否要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢婚姻法方面的專業(yè)律師。