案情簡(jiǎn)介：婚內(nèi)約定房產(chǎn)共有

2006年7月，原告取得座落于諸暨市暨陽(yáng)街道春江某某親水苑7幢3-602室房屋的房屋所有權(quán)證，該權(quán)證載明原告徐某為房屋所有權(quán)人。

原、被告于2010年3月8日在諸暨市民政局登記結(jié)婚。

2011年7月2日，原、被告簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，該協(xié)議原告徐某為甲方，被告周某為乙方，協(xié)議主要內(nèi)容為第一款，其內(nèi)容為“甲方于婚前購(gòu)買的位于諸暨市春江某某親水苑7幢3單元602室的房屋，系甲方父母出資購(gòu)買，現(xiàn)房屋產(chǎn)權(quán)登記人為甲方?，F(xiàn)約定該房屋及房?jī)?nèi)全部物品、設(shè)施為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”原、被告均在該協(xié)議上簽字確認(rèn)?，F(xiàn)原告起訴離婚。原告徐某于2012年1月17日訴訟來(lái)院，要求撤銷原、被告于2011年7月2日簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》。

法院判決：撤銷原告徐某與被告周某于2011年7月2日簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》中關(guān)于將座落于諸暨市春江某某親水苑7幢3-602室房屋約定為原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分協(xié)議內(nèi)容。

法院審理后認(rèn)為，《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》將本案訴爭(zhēng)所涉房屋約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該房屋所有權(quán)證登記的房屋所有權(quán)人為原告徐某，故該約定實(shí)系部分房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的贈(zèng)與協(xié)議；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條規(guī)定“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理”，而《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”，現(xiàn)因本案房產(chǎn)仍登記在原告名下，所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，故原告有權(quán)撤銷該房產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議。現(xiàn)原告起訴要求撤銷該房產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議，于法有據(jù)，本院依法予以支持。

律師說(shuō)法：離婚時(shí)可以撤銷婚內(nèi)贈(zèng)與嗎

在現(xiàn)實(shí)生活中，一方基于夫妻關(guān)系贈(zèng)與另一方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，法律賦予了贈(zèng)與人任意撤銷贈(zèng)與的權(quán)利；但是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同的撤銷受到一定限制。

當(dāng)兩人的婚姻關(guān)系走到盡頭時(shí)，很多人都想撤銷昔日的贈(zèng)與，而在司法實(shí)踐中，區(qū)分不同情形，將會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。具體問(wèn)題，您可咨詢專業(yè)律師。