案情簡介：男子帶兩頭牛與女子同居

原告毛興蓮丈夫韋元海因病去世后，經(jīng)人介紹與被告黃治學(xué)相識(shí)，××××年××月××日，被告將自己所有的兩頭牛、400斤糧食與平柜兩個(gè)帶去原告家與原告共同生活，至今未辦理結(jié)婚登記，未生育子女。2016年，原被告雙方由于產(chǎn)生矛盾，被告遂離開原告，同時(shí)拉走三頭牛，后該牛被被告變賣。被告黃治學(xué)拉走的牛系原、被告同居前被告所有的牛所生。分居后不到一個(gè)月，其中一頭母牛產(chǎn)下了一頭小牛，原告認(rèn)為四頭?？們r(jià)值12000元，系同居期間共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求依法分割。

法院判決：駁回原告毛興蓮的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，由于原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記，系同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。原告主張分割四頭黃牛，庭審中，原告認(rèn)可被告黃治學(xué)拉走的牛系原、被告同居前被告所有的牛所生，因此該牛屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的天然孳息，參照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第五條“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡囊?guī)定，被告帶走的牛屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即使被告將牛變賣，原告毛興蓮亦無權(quán)分割。

律師說法：一方婚前財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

根據(jù)《婚姻法解釋三》第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，《婚姻法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，被告牽走的三頭牛及后來生下的一頭小牛均是被告原有的兩頭牛所產(chǎn)生的天然孳息，因此，不屬于他們的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸被告?zhèn)€人所有。

以上就是”男子帶兩頭牛與女子同居 解除分居后能否分割“的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。孳息除了自然孳息外，還有法定孳息。在實(shí)際案例中，很多當(dāng)事人對(duì)法定孳息是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)有爭議，學(xué)界也對(duì)某些財(cái)產(chǎn)是否屬于法定孳息存在爭議，因此，為了您的權(quán)益得到保障，建議您咨詢專業(yè)律師。