案情簡(jiǎn)介：父母分居未離婚

被告王×2與原告之母佟×1系夫妻關(guān)系，二人于2015年2月2日登記結(jié)婚，婚后于2016年4月28日生一女王×1。2016年7月30日雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，原告王×1一直跟隨其母佟×1生活至今，期間被告未向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告自2016年7月30日起每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。另查，被告現(xiàn)為北京志華信遠(yuǎn)勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司員工，自2015年10月至2016年9月月均收入為3252元。

法院判決：被告王×2給付原告王×1自二○一六年八月至二○一六年十二月期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣三千五百元。

法院審理后認(rèn)為，自佟×1與被告產(chǎn)生矛盾至今，原告一直由佟×1撫養(yǎng)，為了更有利于原告的成長(zhǎng)，被告應(yīng)給付撫養(yǎng)費(fèi)。由于佟×1與王×2尚處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其婚姻關(guān)系是否最終解除、婚姻關(guān)系解除后原告隨誰(shuí)生活等問(wèn)題目前尚不確定，在本案中處理今后撫養(yǎng)費(fèi)可能與之后離婚訴訟、撫養(yǎng)關(guān)系確定等發(fā)生矛盾沖突，本院認(rèn)為，本案僅就審理終結(jié)前被告所欠撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行處理，后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，根據(jù)實(shí)際情況另行解決。

考慮到原告處于低齡嬰幼兒階段，在飲食起居各方面均需要特殊照顧，花費(fèi)較高，為了更有利于原告的健康成長(zhǎng)，綜合考慮原告實(shí)際生活狀況、當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娴呢?fù)擔(dān)能力，本院確定被告自2016年8月至2016年12月按每月700元給付原告撫養(yǎng)費(fèi)為宜。原告及其法定代理人主張撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高部分，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

律師說(shuō)法：父母分居未離婚 子女也可要求撫養(yǎng)費(fèi)

雖然關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛大多產(chǎn)生于夫妻離婚之后，但是，現(xiàn)實(shí)中存在很多夫妻鬧矛盾不離婚，孩子卻只有一方進(jìn)行撫養(yǎng)的情況。對(duì)此，子女也可以起訴父母索要扶養(yǎng)費(fèi)。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法解釋三》第三條明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持?！币?yàn)楦改笇?duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無(wú)條件的、強(qiáng)制性的，無(wú)論是婚姻存續(xù)期間，還是解除婚姻關(guān)系后，父母拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，子女都有權(quán)請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

以上就是”父母分居未離婚 子女也可要求撫養(yǎng)費(fèi)“的案情介紹，您了解了嗎？