案情簡(jiǎn)介：發(fā)現(xiàn)被騙婚后起訴宣告婚姻無(wú)效

2006年2月17日，羅榮芬為騙取原告黃國(guó)發(fā)的錢(qián)財(cái)，持虛假的身份證、戶(hù)口簿，化名劉莉，在被告豐城市民政局與原告黃國(guó)發(fā)辦理了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了贛豐結(jié)字010600860號(hào)結(jié)婚證。同年3月，羅榮芬隨原告黃國(guó)發(fā)到廣東打工時(shí)逃跑，后被江西省撫州市中級(jí)人民法院以犯詐騙罪判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣1000元?，F(xiàn)原告黃國(guó)發(fā)以劉莉的身份虛假為由，向本院提起行政訴訟，要求確認(rèn)該結(jié)婚證無(wú)效。

法院判決：被告豐城市民政局辦理的黃國(guó)發(fā)與劉莉的結(jié)婚登記無(wú)效，所頒發(fā)的贛豐結(jié)字010600860號(hào)《結(jié)婚證》無(wú)效。

法院審理后認(rèn)為，《婚姻登記條例》第二條規(guī)定：內(nèi)地居民辦理婚姻登記的機(jī)關(guān)是縣級(jí)人民政府民政部門(mén)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府。因此，被告豐城市民政局具有辦理婚姻登記的法定職責(zé)。在婚姻登記工作中，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人提供的證件、材料不具備真實(shí)性審查的條件和能力，其履行的是形式審查。在辦理黃國(guó)發(fā)和劉莉的結(jié)婚登記時(shí)，被告豐城市民政局對(duì)黃國(guó)發(fā)和劉莉提交的身份證、戶(hù)口簿等證件材料進(jìn)行了形式審查，該婚姻登記行政行為符合法律規(guī)定，被告豐城市民政局無(wú)過(guò)錯(cuò)。但是羅榮芬偽造虛假的身份證、戶(hù)口簿，化名劉莉，騙取結(jié)婚登記，造成結(jié)婚事實(shí)的虛假性，故黃國(guó)發(fā)和劉莉的婚姻無(wú)效。鑒于劉莉的虛假身份和羅榮芬詐騙的事實(shí)已經(jīng)法院判決認(rèn)定，不追加劉莉和羅榮芬為第三人足以查清本案，故被告要求追加劉莉和羅榮芬為本案第三人的主張，本院不予采納。

律師說(shuō)法：用虛假身份證騙取結(jié)婚登記的法律后果？

按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干意見(jiàn)》第4條規(guī)定：“一方欺騙對(duì)方或者在婚姻登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的”，“一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚”。

因此，對(duì)于身份造假的婚姻來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)離婚，卻并不一定能夠宣告婚姻無(wú)效。但《婚姻法解釋三》第一條規(guī)定 當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。行政機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷(xiāo)該行政行為，已經(jīng)撤銷(xiāo)，該婚姻登記行為即喪失法律效力。

以上就是”被騙婚起訴宣告婚姻無(wú)效 用虛假身份證騙取結(jié)婚登記后果“的案例內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。