案情簡(jiǎn)介：夫妻一方放棄繼承的效力問(wèn)題

李某（女方）與王某（男方）原系夫妻關(guān)系。后因感情破裂，于2014年經(jīng)法院判決離婚。現(xiàn)李某以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛將王某訴至法院，要求分割訴爭(zhēng)房屋。該訴爭(zhēng)房屋原系王某父親于1999年購(gòu)買，房屋所有權(quán)登記在王某父親名下。王某母親于2008年去世，王某父親于2013年去世。王某母親去世后未留有遺囑，遺產(chǎn)未進(jìn)行分割,2012年3月，王某表示放棄繼承其母親遺產(chǎn)，并由北京市某公證處進(jìn)行公證。2012年5月，王某父親進(jìn)行遺囑公證，將其訴爭(zhēng)房屋留給王某作為王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李某認(rèn)為，王某父母均在其與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間去世，王某作為法定繼承人有權(quán)繼承訴爭(zhēng)房產(chǎn)，訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某放棄對(duì)其母親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，后又繼承其父遺產(chǎn)獲得訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)，屬單方對(duì)繼承所得夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，惡意轉(zhuǎn)移夫妻共有財(cái)產(chǎn)。故訴至法院，請(qǐng)求判令依法分割訴爭(zhēng)房屋。

法院判決：夫妻一方放棄繼承的，對(duì)方不能以無(wú)權(quán)處分為由主張?jiān)撔袨闊o(wú)效

訴爭(zhēng)房屋系王某父母夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某母親去世后，王某作為法定繼承人，有權(quán)放棄訴爭(zhēng)房屋的繼承權(quán)，并不影響原夫妻關(guān)系的另一方履行對(duì)其子女、配偶的法定義務(wù)。繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前，繼承的遺產(chǎn)為期待利益，而非實(shí)際財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在惡意轉(zhuǎn)移夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為，王某放棄對(duì)其母親遺產(chǎn)的繼承權(quán)應(yīng)屬合法有效。判決駁回李某的全部訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：夫妻一方放棄繼承時(shí)，另一方可否以無(wú)權(quán)處分為由主張放棄無(wú)效？

根據(jù)《婚姻法》第十七條第一款第四項(xiàng)及第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定可知，除遺囑中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)外，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因繼承所得的財(cái)產(chǎn)，原則上歸夫妻共同所有。

但是，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)處理前，繼承人有權(quán)放棄繼承，換而言之，放棄繼承遺產(chǎn)系繼承人的法定權(quán)利，該權(quán)利系專屬性的人身權(quán)利。只有作為繼承人的夫妻一方未放棄繼承的，繼承財(cái)產(chǎn)才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方放棄繼承的，該財(cái)產(chǎn)自始未成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他方不能以無(wú)權(quán)處分為由主張?jiān)撔袨闊o(wú)效。

以上就是對(duì)“夫妻一方放棄繼承時(shí)，另一方可否以無(wú)權(quán)處分為由主張放棄無(wú)效？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢婚姻法方面的專業(yè)律師。