案情簡介：男子要女方返還彩禮金和首飾

原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2014年4月15日訂婚，2014年5月14日雙方舉行了結(jié)婚典禮儀式，但雙方一直未辦理婚姻登記手續(xù)。訂婚及娶親時原告共給付被告彩禮66000元，此外，原告尚給付被告戒指一枚、彩金手鏈一條。戒指價值900元，其中有200元是原告所支出；彩金手鏈價值1900元，系由原告支出。原告訴稱，從舉行婚禮儀式到解除同居關(guān)系，雖存續(xù)半年有余，但雙方在一起的實際時間僅有一個月。雙方同居關(guān)系解除后，原告提出返還彩禮及支出的各種費用，被告拒絕返還，故訴至法院，請求判令被告返還原告彩禮。

法院判決：被告楊雪返還原告劉海彩禮47670元。

法院審理后認(rèn)為，原、被告一直未辦理婚姻登記手續(xù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第十條第一款：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)予支持：一，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”之規(guī)定，原告要求被告返還彩禮之訴訟請求應(yīng)予支持。通過證據(jù)可證實原告給付被告的彩禮共計68100元，包括現(xiàn)金66000元，戒指中的200元，手鏈1900元，戒指、手鏈均為女士用品，本著物盡其用的原則，以不返還實物，折價返還款項為宜，況且被告稱手鏈己丟失，返還原物己成為不可能，故戒指、手鏈應(yīng)折價返還原告款項。原、被告雖未辦理婚姻登記，但畢竟同居過一段時間，且被告雖未能提供證據(jù)證實其己將彩禮花銷殆盡，但雙方在共同生活期間必然會存在一定花銷，考慮以上兩點，彩禮酌情返還70%為宜，被告應(yīng)返還原告47670元（68100元×70%=47670元）。

律師說法：結(jié)婚首飾屬于需返還的彩禮嗎

在彩禮返還糾紛案件中，當(dāng)事人既要求對方返還彩禮金又要求對方返還首飾的情況經(jīng)常存在，對此，當(dāng)事人間會對結(jié)婚首飾是否屬于彩禮返還的問題產(chǎn)生爭議。

對此，專業(yè)法律人士認(rèn)為，是否認(rèn)定首飾屬于彩禮的一部分，需要區(qū)別對待。如果雙方在交往過程中男方將首飾無償贈與女方，并沒有附帶任何條件和目的，符合一般贈與合同的法定要件，男方無權(quán)要求返還；對于結(jié)婚之時男方購買的首飾，因男方在贈與女方時，是以雙方結(jié)婚并共同生活為條件和目的，因此，在離婚時須和彩禮一并返還。

以上就是“男子要女方返還彩禮金和首飾 結(jié)婚首飾屬于彩禮嗎”的案情介紹，希望對您有指導(dǎo)作用。