一、案情簡介：非婚生子女向父親主張撫養(yǎng)費(fèi)

原告小張?jiān)V稱原告母親張女士與被告李先生曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系，小張出生后李先生未支付過任何費(fèi)用，因此要求確認(rèn)小張與李先生系父女關(guān)系，要求李先生支付小張自出生之日至18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)108萬元。李先生辯稱，原告母親與被告不是男女朋友關(guān)系，僅是認(rèn)識，不同意原告的訴訟請求。原告為提交出生的醫(yī)學(xué)證明顯示父親一欄為空白，申請進(jìn)行與被告進(jìn)行親子鑒定，被告堅(jiān)持不同意。

二、法院說法：法院駁回了原告的訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，出生醫(yī)學(xué)證明上未顯示李先生為小張的父親，該出生醫(yī)學(xué)證明無法證實(shí)小張與李先生之間的關(guān)系。此外，原、被告雙方對交往時(shí)間表述不一致，原告亦未能提交任何證據(jù)證明其母與李先生之間的關(guān)系，故法院駁回了原告的訴訟請求。

三、律師說法：非婚生子女主張撫養(yǎng)費(fèi)需要證明血緣關(guān)系

法官說法：對于無合法婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的親子關(guān)系認(rèn)定請求，應(yīng)由主張存在親子關(guān)系的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，提供必要證據(jù)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返诙l中的“必要證據(jù)”是指足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信、使舉證責(zé)任產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的證據(jù)，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關(guān)系的出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)。

在離婚時(shí)雙方對撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行明確約定，將會有效的降低離婚后因撫養(yǎng)費(fèi)引發(fā)的糾紛；對于有能力一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)或者不直接撫養(yǎng)方擔(dān)心撫養(yǎng)費(fèi)用途的,雙方可以對子女撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行監(jiān)管公證；對于要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的,在起訴前，原告方應(yīng)切實(shí)了解不直接撫養(yǎng)孩子一方的收入狀況、了解孩子的實(shí)際花銷情況和本市普通居民的一般生活水平并收集相關(guān)證據(jù)。

父母是孩子最深的依賴，也是孩子崇拜的偶像和效仿的榜樣。希望離異的父母一起設(shè)法為孩子保全父母的愛，保全孩子內(nèi)心的純凈和對愛的向往，別讓孩子背負(fù)父母之間的恩怨，別讓孩子在非此即彼的選擇中陷入混亂。