一、案情簡介：孩子以輔導班旅游費增加，主張增加撫養(yǎng)費

案情介紹：馮女士與前夫李先生離婚時約定孩子歸馮女士撫養(yǎng)，李先生每月支付撫養(yǎng)費1000元，直至孩子大學畢業(yè)。十年后，孩子將父親李先生起訴，稱這些年自己參加各類輔導班、旅游費用等超過80萬元，要求父親支付36萬元，并增加每月撫養(yǎng)費至4000元，直到自己大學畢業(yè)為止。李先生表示，離婚時他將房產給了馮女士，已經考慮了撫養(yǎng)費因素，不同意增加撫養(yǎng)費。如果一定要增加撫養(yǎng)費，只同意支付到18周歲。

二、法院判決：原告主張輔導班費用、旅行費等法院不予支持

法院經審理認為，原告要求被告支付的輔導班費用、旅行費等缺乏事實及法律依據，法院不予支持。但此案中，孩子的醫(yī)療費僅為日常看病支出，因此不能支持；孩子就讀公立高中的費用屬于必要的教育支出，數額遠超過李先生每年給付的撫養(yǎng)費，法院予以支持，判決李先生一次性支付教育費4萬余元。法律規(guī)定撫養(yǎng)費的給付期限一般至子女18周歲止，因此法院根據李先生的收入狀況，增加至每月支付撫養(yǎng)費4000元。對于18歲之后至大學畢業(yè)為止的費用，仍應按照離婚協議每月1000元的約定履行。

三、律師說法：非必要性費用不能要求不直接撫養(yǎng)方進行承擔

撫養(yǎng)費包括公立性、基本性的生活性支出，公立教育機構按規(guī)定收取的費用，一般疾病的醫(yī)療費支出。如果是參加課外輔導班、私立學校、貴族學校或者非必要的課外拓展教育，例如出國游學、國際夏令營等，這些不是接受正常普通教育所必需的，不能要求不直接撫養(yǎng)方進行承擔。已經征求過不直接撫養(yǎng)方的意見并同意承擔的除外。根據法律規(guī)定，對于因患病、上學，實際需要已超過原定數額的大額醫(yī)藥費、教育費，子女可以另行主張。對于超出父母的負擔能力，即使已經產生了就讀私立學校、貴族學校的費用，也是不予支持的。