案情簡介：同居期間一方向另一方出具借條

原、被告于農(nóng)歷2014年10月經(jīng)人介紹相識(shí)便開始同居，農(nóng)歷2014年11月初在原告家雙方舉行了結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因被告回其娘家不方便，農(nóng)歷2015年3月26日，在原告租種的蔬菜大棚，原告書寫借條一份，內(nèi)容為“借條今向王軍旗借人民幣陸仟肆佰元整6400到2015年8月26日還”，被告在該借條尾部簽名陳彩玲，之后原告給付被告6400元，二人一起用該款項(xiàng)中2900元為被告買了一輛電動(dòng)車，農(nóng)歷2015年4月雙方分手。雙方同居期間，被告經(jīng)常在原告租種的蔬菜大棚干活。雙方分手后，原告要求被告歸還借款被拒，故請求被告陳彩玲返還原告借款6400元。

法院判決：駁回原告王軍旗的訴訟請求

法院審理后認(rèn)為，原告王軍旗與被告陳彩玲相識(shí)后即開始同居，并于農(nóng)歷2014年11月初舉行了結(jié)婚儀式，之后雙方便以夫妻名義共同生活，系同居關(guān)系，因種種原因雙方于農(nóng)歷2015年4月分手，自行解除同居關(guān)系。雙方在同居期間形成的所謂“債權(quán)債務(wù)”，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十五條“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于共同共有的財(cái)產(chǎn)，且原告也無證據(jù)證明所訴爭的款項(xiàng)歸其一方所有，故，原告王軍旗的訴訟請求于法無據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。

律師說法：同居期間的共有財(cái)產(chǎn)包括哪些

根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條之規(guī)定“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”。

其中“共有財(cái)產(chǎn)”是雙方共同所得收入和購置的財(cái)產(chǎn)，重點(diǎn)在于共同所得，而一方所得收入和購置的財(cái)產(chǎn)在對方?jīng)]有輔助性勞動(dòng)和提供生活幫助的情況下應(yīng)歸該一方個(gè)人所有。

本案中，被告在與原告同居期間，一起協(xié)助其在蔬菜大棚干活，因此，該蔬菜大棚的收入應(yīng)屬于原被告共有財(cái)產(chǎn)。因此，原告雖有借條，卻無法證明其所借出的款項(xiàng)并非共同經(jīng)營蔬菜大棚所得，因此，法院會(huì)駁回其訴求。

以上就是”同居期間一方向另一方出具借條 借款為共有財(cái)產(chǎn)不用歸還“的案情介紹，您了解了嗎？