案情簡介：女子取得撫養(yǎng)權(quán)卻不撫養(yǎng)

被告與原告監(jiān)護(hù)人李某于2012年5月24日在貴陽市白云區(qū)都拉布依族鄉(xiāng)民政部門辦理離婚手續(xù)時(shí)約定：“原告羅某某隨原告監(jiān)護(hù)人李某生活，被告羅某甲每月支付生活費(fèi)人民幣600元；其間原告羅某某發(fā)生的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由原告監(jiān)護(hù)人李某與被告羅某甲各承擔(dān)一半”。離婚后被告僅向原告支付了2012年6月份的生活費(fèi)，2012年9月至2013年12月原告羅某某隨被告生活，其間原告監(jiān)護(hù)人李某未支付費(fèi)用，2014年1月原告羅某某因病住院治療，被告羅某甲向原告監(jiān)護(hù)人支付了相關(guān)治療費(fèi)人民幣22696.5元以及部分生活費(fèi)。2014年8月28日，原告向本院起訴，稱被告離婚后僅向原告支付了2012年6月一個(gè)月的生活費(fèi)后就不再支付原告生活費(fèi)，原告羅某某及母親李某多次向被告催要，被告都以各種理由拒絕并拖延，要求被告支付原告從2013年8月至今的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7200元；被告支付原告教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)280元。

法院判決：駁回原告羅某某訴被告羅某甲的訴訟請(qǐng)求

法院審理后認(rèn)為，撫養(yǎng)未成年子女是作為父母應(yīng)盡的義務(wù)。原告監(jiān)護(hù)人與被告離婚時(shí)已經(jīng)約定好了孩子的撫養(yǎng)，就應(yīng)該按約定履行相關(guān)義務(wù)。本案中，原告已隨被告生活到2014年12月計(jì)16個(gè)月，原告母親未支付任何費(fèi)用，被告已履行了撫養(yǎng)義務(wù)，被告在原告生病住院時(shí)已承擔(dān)了主要醫(yī)療費(fèi)用和支付給原告母親部分生活費(fèi)，已超出被告約定義務(wù)，故原告要求被告補(bǔ)付生活費(fèi)本院不予支持，但考慮到原告母親李某生活比較困難，對(duì)被告要求原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)原告一半的醫(yī)療費(fèi)和降低撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因被告在庭審中未就此提出反訴，同時(shí)也未提供相應(yīng)證據(jù)證明其無給付能力而降低撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且這樣會(huì)給原告生活造成較大影響和困境，故本院對(duì)此不予采納。建議從本判決生效之月起，被告恢復(fù)按與李某離婚時(shí)的約定支付生活費(fèi)。

律師說法：沒有撫養(yǎng)權(quán)一方盡到撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)還需支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎

根據(jù)《婚姻法》第三十七條“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。

由此可知，離婚后沒有直接撫養(yǎng)子女的一方需按時(shí)支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

但是，實(shí)際中情況往往比較復(fù)雜。比如取得撫養(yǎng)權(quán)一方暫時(shí)不能撫養(yǎng)，將孩子交由沒有撫養(yǎng)權(quán)一方暫時(shí)撫養(yǎng)等，此時(shí)，我們認(rèn)為，一方已經(jīng)盡到了實(shí)際的撫養(yǎng)義務(wù)，可以免除其撫養(yǎng)時(shí)間內(nèi)需支付的撫養(yǎng)費(fèi)。

以上就是”女子取得撫養(yǎng)權(quán)卻不撫養(yǎng) 男子主動(dòng)撫養(yǎng)孩子反被訴“的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。