案情簡(jiǎn)介：離婚就賠20萬(wàn)

原告陳某某、被告李某某原系夫妻關(guān)系，婚后未生育子女。原、被告婚后因瑣事發(fā)生糾紛，被告李某某于2011年9月8日向原告陳某某寫(xiě)下《保證書(shū)》，承諾：1、保證不賭，不在外面偷情；2、保證不向妻子提出離婚；3、如果離婚，必須向陳某某賠償20萬(wàn)元。嗣后雙方因夫妻感情破裂于2011年9月15日在順慶區(qū)民政局辦理《離婚證》，被告李某某同時(shí)向原告出具《欠條》一份，載明“李某某于2011.10.1欠到陳某某10萬(wàn)元正（拾萬(wàn)元），李某某將于2013.10.1前還清欠款10萬(wàn)元”，被告在該欠條上簽名并標(biāo)注其身份證號(hào)碼。由于被告逾期未付款，原告遂訴至本院，提出被告償還原告欠款人民幣10萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率從2013年10月1日向原告支付利息。

法院判決：被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某欠款（離婚損害賠償款）10萬(wàn)元及該款利息（利息自2013年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止）。

法院審理后認(rèn)為，民事法律行為從成立時(shí)起即具有法律約束力。我國(guó)《婚姻法》第四十六條規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”，依據(jù)該規(guī)定，被告李某某向原告陳某某出具的《保證書(shū)》及《欠條》，可視為系原、被告就離婚財(cái)產(chǎn)、損害賠償事宜自愿協(xié)商達(dá)成的離婚協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。原、被告在婚姻關(guān)系解除后，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定全面履行。據(jù)此，原告要求被告支付離婚損害賠償款10萬(wàn)元的理由成立，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的欠款利息，被告未按承諾期限2013年10月1日前付清，故應(yīng)當(dāng)從該日起償付逾期利息。

律師說(shuō)法：離婚時(shí)保證書(shū)是否有效

夫妻之間為了保障對(duì)方的忠誠(chéng)以及表示自己的真心，經(jīng)?；虺霈F(xiàn)簽訂婚內(nèi)保證書(shū)的情形。那么，這種保證書(shū)的效力如何？

一般來(lái)說(shuō)，如果雙方當(dāng)事人的意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方協(xié)商簽訂的協(xié)議就是有效的，但是在對(duì)于夫妻忠誠(chéng)義務(wù)所簽的保證書(shū)方面卻需要根據(jù)具體內(nèi)容進(jìn)行判斷。

《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。所以，經(jīng)高院審委會(huì)討論，已明確：

(1)嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院《婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》，對(duì)當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

(2)對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

(3)除婚姻法第四十六條規(guī)定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要法語(yǔ)對(duì)方支付違約金或損害賠償?shù)?，審理該案的人民法院不予受理?/p>

(4)之前已審結(jié)并發(fā)生法律效力的相關(guān)案件不再調(diào)。

以上就是”離婚就賠20萬(wàn) 這種婚內(nèi)保證書(shū)是否有效“的內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。