女孩在同居男友家自殺

鳳凰新聞?dòng)崳合掳嗷丶野l(fā)現(xiàn)同居女友自殺身亡，擺脫刑事嫌疑后，張某又被女友父母起訴至法院索賠。2016年7月28日，朝陽(yáng)公安分局接警稱(chēng)華嚴(yán)北里一處房間內(nèi)有人死亡，29歲的死亡女孩孫某吃安定藥和百草枯自殺身亡，死在男友張某的房子里。根據(jù)尸檢，女孩腿上有多處傷痕。

孫某的家屬認(rèn)為，是男方張某開(kāi)車(chē)接女方到家中同居，也是張某給女孩買(mǎi)的安定藥，在案發(fā)前對(duì)女孩進(jìn)行了毆打，對(duì)女孩的死應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，起訴索賠80余萬(wàn)元。張某不同意承擔(dān)任何賠償，張父指出是女孩不自重，賴(lài)在男方家里不走，而且其死亡導(dǎo)致張家房屋貶值。

一審法院認(rèn)為，張某和孫某是男女朋友關(guān)系，案發(fā)前發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，男方案發(fā)前明知女方有輕生跡象，本應(yīng)相互關(guān)心、照顧，對(duì)女友的死亡有不可推卸的責(zé)任。酌情確定張某承擔(dān)15%的責(zé)任，判決張某賠償女方家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)26萬(wàn)余元。張某不服提起上訴。

“我覺(jué)得我承擔(dān)5%吧，我的責(zé)任就是為什么她吵架砸東西以后沒(méi)報(bào)警。”今天庭審上，張某稱(chēng)，他在相親群認(rèn)識(shí)的女方，認(rèn)識(shí)幾個(gè)月后女方就主動(dòng)搬到自己家里同居。后來(lái)的相處中，雙方發(fā)生矛盾女方就會(huì)扔、砸東西。案發(fā)前兩三天女方把他的電視、電腦都砸了，所以他讓女方搬離，“都商量好的周末搬走，結(jié)果我下班回來(lái)發(fā)現(xiàn)她自殺了”。張某稱(chēng)女友腿上的傷不是他打的，是砸東西傷的。

“我妹妹是家里唯一的大學(xué)生，我們父母用鋤頭犁地一點(diǎn)點(diǎn)供起的她。你們居然說(shuō)她不自重?！苯裉斓耐彫F(xiàn)場(chǎng)，死者的哥哥情緒激動(dòng)，他認(rèn)為妹妹一直很乖巧，之所以自殺是被男友逼得，男方有不可推卸的責(zé)任。

該案未當(dāng)庭宣判。

吵架后女方自殺男友到底有沒(méi)有責(zé)任

首先，成年人應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)法律責(zé)任。自殺是一種自主行為，男女朋友之間吵架與女方自殺之間不存在必然的因果關(guān)系，當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)到這種結(jié)果，因此，男友不具備注意義務(wù)，不承擔(dān)法律責(zé)任。

但是，如果男友在吵架時(shí)存在過(guò)錯(cuò)或者有教唆女友自殺的行為，則需承擔(dān)法律責(zé)任。

最后，雖然男方?jīng)]有直接引導(dǎo)或者教唆女友自殺，在法律角度不用承擔(dān)責(zé)任，但在道德上，需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

以上就是”女孩在同居男友家自殺 家屬索賠男友卻反賴(lài)其讓房子貶值“的內(nèi)容，律師提醒：每個(gè)成年人都應(yīng)尊重并珍惜自己的生命，法律只保護(hù)合法的婚姻，男女朋友的感情糾紛不在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，因感情糾紛引起自殺行為的，死亡一方?jīng)]有任何法律優(yōu)勢(shì) 。