案例簡(jiǎn)介：原被告再婚后起訴離婚

原被告均系再婚，原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2000年2月26日雙方在民政部門(mén)登記結(jié)婚。但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2009年，被告突然離家出走，致原告產(chǎn)生離婚的念頭。一年后，被告又回家，但此后原被告長(zhǎng)期冷戰(zhàn)。2012年雙方發(fā)生口角后，被告再次離家出走，即就是偶然回家，也是住一晚就走。2014年5月，被告徹底離家，至今未歸，夫妻分居已三年之久。故訴請(qǐng)法院判令原被告離婚，婚生男孩由原告自行撫養(yǎng)等。

法院判決：夫妻感情尚未破裂不準(zhǔn)予離婚

經(jīng)審理查明：原告與被告均系離異。1999年底，原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2000年2月26日雙方登記結(jié)婚。本案原被告以離異身份，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并基于對(duì)婚姻較為深刻的經(jīng)歷和認(rèn)識(shí)，且在一定程度的了解基礎(chǔ)上，最終自愿訂立婚約、申請(qǐng)登記結(jié)婚、舉行結(jié)婚儀式、開(kāi)始同居生活，故其一系列行為說(shuō)明兩人婚姻雖為再次婚姻，但既符合國(guó)家法律政策規(guī)定，也符合農(nóng)村當(dāng)?shù)鼗橐隽?xí)俗禮儀，所以，雙方婚姻基礎(chǔ)較好?；楹蠓蚱薰餐钍嗄辏环矫?，原被告生育了一個(gè)孩子，并撫養(yǎng)前后兩個(gè)孩子成長(zhǎng)；另一方面，原被告本著家庭更好生活的目的，都付出了一定的心血，也不同程度地做出了各自的努力，這勢(shì)必促成雙方建立并培養(yǎng)起一定的夫妻感情。原告尚無(wú)任何證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的事實(shí)存在，故本院不能認(rèn)定原被告夫妻感情確已徹底破裂。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決不準(zhǔn)予原被告離婚。

律師說(shuō)法：男子與女子再婚后離婚 法院不準(zhǔn)予離婚的法律依據(jù)是什么

我國(guó)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二） 實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三） 有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五） 其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

法院審理離婚案件必須依據(jù)三十二條的規(guī)定，結(jié)合原被告提供的證據(jù)來(lái)證實(shí)夫妻感情確已破裂的才準(zhǔn)予離婚，本案中，雖原被告均系再婚，但是根據(jù)案情認(rèn)定雙方夫妻感情并未破裂，法院據(jù)此不準(zhǔn)予原被告離婚。

以上就是“對(duì)男子與女子再婚后離婚法院不準(zhǔn)予離婚的法律依據(jù)是什么”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢專(zhuān)業(yè)婚姻律師。