案例簡(jiǎn)介：原告請(qǐng)求分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金和公積金

原、被告于2014年3月14日在民政部門登記結(jié)婚，于2015年6月11日經(jīng)人民法院判決離婚，因在被告起訴的離婚訴訟中，原告因證據(jù)不足對(duì)2014年3月14日至2015年6月11日婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告繳納的公積金、養(yǎng)老金及被告償還的婚前個(gè)人貸款沒有進(jìn)行分割。原告訴至法院要求被告給付在婚姻關(guān)系存續(xù)期間用共同財(cái)產(chǎn)繳納的公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的個(gè)人繳納部分及被告償還的婚前的貸款計(jì)100000.00元。

法院判決：被告給付原告相應(yīng)的補(bǔ)償款

經(jīng)審理查明：2014年3月14日，原告陳××與被告任×登記結(jié)婚，2015年6月11日經(jīng)法院判決離婚。原被告的夫妻關(guān)系存續(xù)期間為15個(gè)月，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的個(gè)人繳納部分總額為10728.72元，住房公積金總額為27489.00元。婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的個(gè)人實(shí)際繳付部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分割；婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告取得的住房公積金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平均分割。考慮到被告任×的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的個(gè)人實(shí)際繳付部分與住房公積金支取受到一定限制，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第十三條之規(guī)定，判決如被告養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的個(gè)人實(shí)際繳付部分10728.72元與住房公積金27489.00元?dú)w被告所有；被告任×給付原告陳××補(bǔ)償款合計(jì)19109.00元。

律師說法：離婚后繳納的養(yǎng)老金未分割 法院進(jìn)行分割的依據(jù)是什么

《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一） 工資、獎(jiǎng)金；（二） 生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四） 繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外（五） 其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。本案中，原告主張分割的屬于其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（三）》第十三條規(guī)定，離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

以上就是對(duì)“離婚后繳納的養(yǎng)老金未分割 法院進(jìn)行分割的依據(jù)是什么”問題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。