案情簡介：離婚后被債主告上法庭

被告楊永軍、劉春春原系夫妻關(guān)系，于2016年6月離婚。二被告因資金周轉(zhuǎn)困難于2015年4月8日、2015年6月2日分兩次向原告借款3萬元、65000元，原告通過長安銀行向被告劉春春賬戶電匯3萬元，向被告楊永軍賬戶電匯65000元。借款后原告多次向二被告催要未果，故訴至法院，請求依法判令被告楊永軍、劉春春償還原告借款本金95000元。被告楊永軍對原告提交的電匯憑證二支的真實(shí)性無異議，但辯稱雖然原告王世前將借款65000元匯入被告楊永軍的賬戶，但被告楊永軍的銀行卡由被告劉春春持有，劉春春借款被告楊永軍并不知情，且該筆借款并未用于家庭生活；直至離婚前被告劉春春才告訴被告楊永軍其向原告借款共計(jì)95000元，并稱自己會償還；現(xiàn)在被告劉春春下落不明，被告楊永軍經(jīng)濟(jì)能力有限，這筆95000元借款被告現(xiàn)在無法償還。

法院判決：被告楊永軍、劉春春共同償還原告王世前借款95000元

法院審理后認(rèn)為，被告楊永軍、被告劉春春向原告江艷借款95000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。二被告向原告借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，該筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)認(rèn)定，被告楊永軍辯稱其銀行卡由被告劉春春持有，該筆借款并未用于家庭生活的理由證據(jù)不足不予支持。原告要求被告楊永軍、劉春春共同償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。

律師說法：離婚時約定為一方債務(wù)的能否對抗第三人

離婚時，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，因此雙方可在離婚協(xié)議中約定離婚后一切債務(wù)由一方承擔(dān)，但是該約定不能對抗第三人。

依據(jù)我國法律規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

因此，即使夫妻在離婚時約定債務(wù)歸一方償還，對于債權(quán)人來說，也是無效的。債權(quán)人仍可向雙方追究共同債務(wù)。