案情簡(jiǎn)介：自書遺囑模棱兩可引糾紛

吳老伯與老伴共生有3個(gè)子女，老伴很早便去世了。吳老伯生前共向單位申請(qǐng)了3套住房，其中他和小兒子一家住一套三居室，大兒子和二女兒分別住著另外兩套房屋。2013年2月，吳老伯寫下遺囑，其中對(duì)房產(chǎn)的處理表述為“我和老伴一直住三居室，小兒子一家對(duì)我們都很孝順，我去世后愿意把這房留給他們一家人，其他子女都分給兩居室另過”。

誰(shuí)知，就是這句話，卻引發(fā)兄弟姐妹之間一場(chǎng)官司。小兒子認(rèn)為，父親的意思是把三居室留給自己，而另外兩套房只是由哥哥姐姐居住，但產(chǎn)權(quán)仍歸父親，因此要求按照法定繼承處理那兩套房屋。

法院審理：尊從老人自身意思

對(duì)于吳老伯這有點(diǎn)“模棱兩可”的遺囑表述，法院認(rèn)為，雖然吳老伯的遺囑中對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的表述不符合法定用語(yǔ)，但考慮到老人年紀(jì)較大，又缺乏法律知識(shí)，因此應(yīng)該通過對(duì)遺囑用語(yǔ)的合理解釋去探求和尊重當(dāng)事人真實(shí)意思表示。而通過解釋可以看出，老人的意思就是要將生前居住的三居室留給小兒子，而另外兩套房屋分別由大兒子和二女兒繼承，法院最終也據(jù)此作出裁判。

律師說法：自書遺囑面臨哪些問題

我國(guó)繼承法規(guī)定的遺產(chǎn)，是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入、公民的房屋、生活用品、法律允許公民所有的生產(chǎn)資料、公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利等。涉案財(cái)產(chǎn)狀況復(fù)雜又多元，實(shí)踐中，很多糾紛的根源就在于這些財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的巨大利益。通常，遺囑繼承涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)值大，遺囑繼承分配方案與法定繼承均等份額差別較大，都容易引發(fā)遺囑繼承糾紛。而且，訂立遺囑人一般為老人，受教育文化水平、法律知識(shí)運(yùn)用方面的限制，在訂立遺囑時(shí)很容易出現(xiàn)因表述不清晰引起歧義、形式要件缺乏等情形，這都是引發(fā)糾紛的重要因素。

自書遺囑無(wú)效或部分無(wú)效最重要的原因就在于其不規(guī)范性，在自書遺囑中，經(jīng)常充斥著大量生活用語(yǔ)，有的用詞用語(yǔ)不僅不符合法律措辭，甚至都不符合一般的語(yǔ)法句法。雖然審判中，法院以尊重遺囑人真實(shí)意思表示為原則，但如果遺囑內(nèi)容表達(dá)得過于隱晦，其法律效力也是難以認(rèn)定的。

與此同時(shí)，當(dāng)自書遺囑真實(shí)性受到質(zhì)疑時(shí)，筆跡鑒定是其效力認(rèn)定的又一瓶頸，在司法實(shí)踐中，一方提交自書遺囑，另外一方予以否定的，法院往往會(huì)向否定的那方釋明，由其申請(qǐng)筆跡司法鑒定。而要完成鑒定，一般需要與立遺囑時(shí)間相差不大的時(shí)間跨度內(nèi)的遺囑人筆跡作為對(duì)比檢驗(yàn)材料，如果對(duì)比檢驗(yàn)材料本身存在物理瑕疵或數(shù)量不足，就可能導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。

以上就是自書遺囑模棱兩可引糾紛，自書遺囑面臨哪些問題的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。