案情簡(jiǎn)介：老人去世子女與再婚配偶因撫恤金鬧上法庭

原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊系宋慧君的子女，現(xiàn)均已成人。宋慧君系國(guó)家工作人員，退休后與被告馬某于××××年××月××日登記結(jié)婚，宋慧君因年老多病，被告對(duì)宋慧君給予生活上的照料和生病住院時(shí)的護(hù)理，2014年2月14日宋慧君因病去世，東至縣大渡口鎮(zhèn)政府給予宋慧君的親屬撫恤金99927元（其中含安葬費(fèi)1400元），該款現(xiàn)在東至縣大渡口鎮(zhèn)人民政府財(cái)務(wù)處，原、被告因撫恤金分配產(chǎn)生爭(zhēng)議，經(jīng)調(diào)解未果，故原告提起訴訟。原告要求依法分割宋慧君的死亡撫恤金99927元，被告馬某辯稱(chēng)：被告與宋慧君系夫妻關(guān)系，宋慧君在死亡前立有醫(yī)囑，該撫恤金應(yīng)由被告領(lǐng)取繼承。被告支付了宋慧君死亡喪葬事宜費(fèi)用30000元。

法院判決：原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊應(yīng)得撫恤金50663.50元，被告馬某應(yīng)得撫恤金49263.50元

法院審理后認(rèn)為，本案被告馬某與原告的父親宋慧君系再婚，原、被告都是宋慧君的近親屬，現(xiàn)因宋慧君死亡政府根據(jù)有關(guān)規(guī)定，給予了宋慧君親屬撫恤金，該撫恤金不是宋慧君死亡前的財(cái)產(chǎn)，而是宋慧君死亡后政府對(duì)其親屬的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，故該撫恤金不是遺產(chǎn)，不適用遺產(chǎn)繼承法律規(guī)定。對(duì)該撫恤金應(yīng)如何分配應(yīng)根據(jù)宋慧君的近親屬與其生活的關(guān)系綜合考慮。原告對(duì)其父親死亡辦理安葬事宜是原告應(yīng)盡的義務(wù)，撫恤金中的安葬費(fèi)1400元應(yīng)歸原告所有；宋慧君因年老多病，被告與宋慧君在夫妻共同生活中盡了主要的扶養(yǎng)扶助的義務(wù)，雙方已共同生活多年，并且被告現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，故根據(jù)實(shí)際情況被告應(yīng)分得撫恤金的50%較為適宜，應(yīng)為49263.50元【（99927元-1400元）×50%】，其余50663.50元由五原告平均分配。被告提出其為安葬宋慧君支付了30000元費(fèi)用，因未提供證據(jù)證明，故本院不予采信。

律師說(shuō)法：死亡撫恤金如何分配

撫恤金是死者生前單位發(fā)放給死者近親屬的生活補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金，應(yīng)屬于近親屬共同財(cái)產(chǎn)，是基于特定身份而產(chǎn)生的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。

對(duì)于撫恤金如何分配，我國(guó)法律并沒(méi)有具體規(guī)定。

因撫恤金由生活補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金兩部分組成，故在分割撫恤金時(shí)，應(yīng)考慮當(dāng)事人有無(wú)生活來(lái)源等具體情況綜合考慮，而不應(yīng)均等分割，應(yīng)將當(dāng)事人有無(wú)穩(wěn)定的生活來(lái)源、當(dāng)事人與死者關(guān)系等因素納入考量范圍，如一方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)困難，主要依靠死者生前供養(yǎng)的，則可以適當(dāng)多分；如一方當(dāng)事人對(duì)死者不盡或少盡贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)，可以少分甚至不分。

以上就是“老人去世子女與再婚配偶因撫恤金鬧法庭 撫恤金如何分配”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。