案情簡介：母親再婚三子女簽訂不贍養(yǎng)協(xié)議

原告朱某與前夫施永康生育三個孩子，即三被告施某甲、施某乙、施某丙。三被告由原告朱某與其前夫施永康共同撫養(yǎng)成人。施永康于1995年左右因病去世。其后原告朱某擬與黃漢文再婚，三被告對原告嫁給黃漢文持有不同意見。1999年10月4日，在海門市三星鎮(zhèn)原東進村村民委員會村干部在場下，原告、黃漢文與三被告簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議書載明了“朱某到黃漢文家落戶后，一切生活費用（生老病死）由黃漢文負責(zé)。施某甲本人及姐妹不負責(zé)”等內(nèi)容。其后，原告即與黃漢文再婚?，F(xiàn)原告患有××、高血壓，黃漢文也曾因患病住院治療。故原告訴至法院要求三被告施某甲、施某乙、施某丙支付原告每月生活費800元、每月日常用藥費用250元，住院治療費用由三被告均分負擔(dān)。

法院判決：三被告每人每月給付原告朱某生活費人民幣220元；原告朱某于本判決生效之日后發(fā)生的醫(yī)療費用，由三被告各自承擔(dān)三分之一。

法院審理后認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利?，F(xiàn)原告已年過八十、患有疾病，有權(quán)要求子女支付贍養(yǎng)費。子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同依法無效。故1999年10月4日原告、黃漢文與三被告簽訂的協(xié)議書中約定的“朱某到黃漢文家落戶后，一切生活費用（生老病死）由黃漢文負責(zé)。施某甲本人及姐妹不負責(zé)”條款因違反法律的強制性規(guī)定依法無效。綜合考慮原告的實際生活支出情況、三被告實際情況等因素，并參考2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費水平，本院酌定原告生活費為每月660元，由三被告平均分擔(dān)。

律師說法：子女不得干涉父母再婚

根據(jù)我國《婚姻法》第二十一條 子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。這種義務(wù)，是無償?shù)?，也是無條件的。本案中，被告三子女因母親再婚，就拒絕贍養(yǎng)母親的行為是違法的。此外，《婚姻法》第三十條也規(guī)定　子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。因此，即使父母再婚了，當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，父母也有權(quán)索要贍養(yǎng)費。

以上就是“母親再婚三子女簽訂不贍養(yǎng)協(xié)議 協(xié)議無效子女需繼續(xù)贍養(yǎng)”的案例內(nèi)容，您了解了嗎？更多婚姻法律知識，請咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。