案例簡(jiǎn)介：被告婚內(nèi)違背夫妻忠實(shí)義務(wù)

原告與被告系經(jīng)人介紹相識(shí)，二人于1998年11月23日登記結(jié)婚，并在1999年6月4日生育一女，2007年3月雙方協(xié)議離婚。2013年春節(jié)后，經(jīng)親子鑒定，原告發(fā)現(xiàn)女兒并非原告親生。離婚時(shí)，原告因?yàn)橐獡狃B(yǎng)孩子，故將夫妻共同財(cái)產(chǎn)上海市一處房屋轉(zhuǎn)歸被告所有。由于被告違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，對(duì)原告造成嚴(yán)重的精神傷害，現(xiàn)原告起訴主張被告賠償原告撫養(yǎng)女兒14年的撫養(yǎng)費(fèi)人民幣133,249元、精神損害撫慰金50,000元。

法院判決：被告返還原告撫養(yǎng)費(fèi)和精神損失費(fèi)

經(jīng)審理查明，原、被告于1998年11月23日登記結(jié)婚，2007年3月雙方協(xié)議離婚。1999年6月4日被告生育一女名女兒。同時(shí)離婚時(shí)雙方還約定女兒由原告撫養(yǎng)，被告支付撫育費(fèi)130,000元。被告亦履行了該撫育費(fèi)支付義務(wù)。2013年3月，經(jīng)親子鑒定，原告發(fā)現(xiàn)女兒并非原告親生。本案原告在撫養(yǎng)了女兒近14年后得知非其親生之事實(shí)，原告對(duì)原親子關(guān)系所產(chǎn)生之生活利益的信賴期待因該事實(shí)而破滅，此對(duì)原告之精神打擊是顯而易見(jiàn)的。另因撫養(yǎng)義務(wù)的自始不存在，原告要求被告就其撫養(yǎng)期間所付出予以經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼?qǐng)求，本院可予支持依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條、第三十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決被告返還原告撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)。

律師說(shuō)法：什么是夫妻忠實(shí)義務(wù) 關(guān)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律規(guī)定有哪些

夫妻忠實(shí)義務(wù)，也是貞操義務(wù)，夫妻雙方在共同生活中應(yīng)當(dāng)互相踏實(shí)以維護(hù)婚姻關(guān)系的專一性和排他性。夫妻忠實(shí)義務(wù)是保護(hù)被侵權(quán)者的利益，夫妻必須都愛(ài)情專一、感情忠誠(chéng)、互相忠實(shí)于對(duì)方。夫妻忠實(shí)義務(wù)強(qiáng)調(diào)男女平等，即不管是男方還是女方有悖法律，懲治辦法相同。幾十年來(lái)，有一些人主張反對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)，但隨著時(shí)間如沙子緩緩被社會(huì)拋棄，這證明了夫妻忠實(shí)義務(wù)的充分性和必要性。

我國(guó)《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的：(二)有配偶與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這些規(guī)定中重婚和有配偶與他人同居，屬于典型的違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為。第二十八條 婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。

以上就是對(duì)“什么是夫妻忠實(shí)義務(wù) 關(guān)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律規(guī)定有哪些”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。