案情簡(jiǎn)介：兒子上高中后才發(fā)現(xiàn)非自己親生

原告施某某與被告任某某系夫妻關(guān)系，與被告羅某某比鄰而居。原告施某某與被告任某某于1975年生育了長(zhǎng)子施能才、1977年生育長(zhǎng)女施能巧。1983年，原告施某某做絕育手術(shù)。1987年農(nóng)歷7月27日，原告之妻即被告任某某生育次子，取名為施能杰。2009年農(nóng)歷6月，被告羅某某及其妻楊清先對(duì)外宣稱施能杰系被告羅某某與任某某親子而發(fā)生糾紛。被告羅某某、任某某在其陳述中表明，二人于1985年至1986年冬月間曾發(fā)生過(guò)性行為。訴訟過(guò)程中，根據(jù)原告施某某的申請(qǐng)，本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告施某某與施能杰進(jìn)行親子鑒定，鑒定結(jié)果為，不支持施能杰與施某某存在親子關(guān)系。原告訴稱，施能杰系被告羅某某和被告任某某（原告之妻）發(fā)生婚外性行為所生，原告因此遭受巨大的精神打擊。為此原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告羅某某給付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、精神撫慰金、超生費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及由此產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)109339.50元。被告任某某辯稱，次子施能杰系自己與羅某某所生。

法院判決：被告羅某某賠償原告施某某與被告任某某為撫養(yǎng)施能杰支出的各項(xiàng)合理費(fèi)用56923.50元。

法院審理后認(rèn)為，被告羅某某與被告任某某發(fā)生婚外性行為，有一定過(guò)錯(cuò)，原告施某某在不知情的情況下，代替被告羅某某盡了父親責(zé)任，包括支付撫養(yǎng)費(fèi)，教育費(fèi)，子女超生費(fèi)等，依法應(yīng)由被告羅某某將相關(guān)費(fèi)用支付原告。原告施某某與被告任某某為撫養(yǎng)施能杰支出的各項(xiàng)合理費(fèi)用為撫養(yǎng)費(fèi)49446元、小學(xué)到高中期間的教育費(fèi)為11855元、超生費(fèi)2870元、瀘縣五中就讀期間的交通費(fèi)1040元、生活費(fèi)34768元、至西南政法大學(xué)司法鑒定中心的交通費(fèi)540元、鑒定費(fèi)3200元、住宿費(fèi)128元、精神撫慰金本院酌情支持10000元，共計(jì)113847元。被告羅某某應(yīng)承擔(dān)其中50%的責(zé)任，即56923.50元。

律師說(shuō)法：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止?！?/p>

本案中，施能杰并非原告施某某親生，原告卻對(duì)施能杰盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，羅某某身為施能杰的親生父親卻未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，因此，羅某某應(yīng)對(duì)施某某進(jìn)行賠償。

此外，本案中，施某某的妻子任某某違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，與他人通奸生子，施某某若因此提出離婚，還可要求離婚損害賠償。

以上就是“兒子上高中后才發(fā)現(xiàn)非自己親生 男子起訴妻子和隔壁鄰居”的案情介紹，您明白了嗎？更多婚姻法律知識(shí)，您還可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。