案情簡介：未成年人騎自行車撞傷路人

2014年11月2日晚7時許，被告蘇某在隆回縣桃洪鎮(zhèn)洪塘路榮興醫(yī)院門診大樓門前騎行自行車，將行走在馬路中的原告撞倒受傷。原告受傷后被送往隆回縣中醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨下端粉碎性骨折，從2014年11月2日至5日共住院3天，被告劉立群為此支付了醫(yī)療費3000元。2014年11月5日，原告轉(zhuǎn)院至正大邵陽骨傷科醫(yī)院繼續(xù)住院治療至11月22日，花費醫(yī)療費37532.64元。被告劉立群在原告轉(zhuǎn)院時另行支付了3000元。2015年6月19日，邵陽市公平司法鑒定所于對原告的傷殘程度進(jìn)行評定，作出邵公司鑒所[2015]臨鑒字第753號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告右脛骨下端骨折，踝關(guān)節(jié)活動功能受限，評定為十級傷殘，預(yù)計取內(nèi)固定物費用8000元左右，住院半個月，此期間需1人陪護(hù)。原告為此花費鑒定費用745元、檢查費用70元。

被告劉立群、蘇邵偉原系夫妻關(guān)系，雙方于2009年協(xié)議離婚，書面約定蘇某由劉立群撫養(yǎng)。原告訴稱，被告蘇邵偉雖已離婚，但仍屬蘇某的法定撫養(yǎng)義務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求判令:三被告賠償原告醫(yī)療費42532元、護(hù)理費6100元、住院伙食補(bǔ)助費2970元、交通費2000元、法醫(yī)鑒定費745元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金13285元、營養(yǎng)費2000元，共計71653元。被告蘇某、劉立群辯稱，原告所受的傷不是被告造成的，被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請求駁回原告的訴請。被告蘇邵偉未作答辯。

法院判決：被告劉立群、蘇邵偉賠償原告劉細(xì)英各項經(jīng)濟(jì)損失共計27422.06元

法院審理后認(rèn)為，本案被告蘇邵偉雖與劉立群離婚，約定蘇某由劉立群撫養(yǎng)，但蘇某仍為蘇邵偉的子女，蘇邵偉作為蘇某的父親，應(yīng)當(dāng)對其所造成損害承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，原告不在人行道上行走，而是在馬路上散步，導(dǎo)致事故發(fā)生，原告亦有相當(dāng)過錯，宜由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失共計66844.12元，應(yīng)由被告方賠償33422.06元（66844.12元×50%），因劉立群已賠償原告6000元，被告方僅需賠償原告27422.06元。至于原告主張的營養(yǎng)費，未向本院提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予支持。

律師說法：人身損害父母需承擔(dān)哪些民事賠償責(zé)任

未成年人給他人造成損失的，父母身為監(jiān)護(hù)人，有代位賠償?shù)牧x務(wù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條

受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

以上就是”未成年人騎自行車撞傷路人 父母需承擔(dān)哪些民事賠償責(zé)任“的案情介紹，希望對您有幫助。