案情簡(jiǎn)介：離婚后孩子給他人造成傷害

原告施XX與被告葛XX于1999年XX月生育兒子葛XX，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活在一起，2001年3月雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾而分居。2005年1月，法院依法判決葛XX隨原告施XX共同生活，被告葛XX從2005年1月起每月負(fù)擔(dān)兒子葛XX撫養(yǎng)費(fèi)200元至兒子年滿18周歲止。2010年3月16日，在上海市浦東新區(qū)XX小學(xué)三（2）班教室的走廊里，葛XX造成邵XX右小腿斷裂性骨折。2011年6月20日，上海市浦東新區(qū)XX小學(xué)、葛XX監(jiān)護(hù)人施XX（曾用名施惠紅）、邵XX監(jiān)護(hù)人邵XX三方一起簽訂賠償協(xié)議書(shū)，約定由葛XX的監(jiān)護(hù)人施XX賠償邵XX10,500元以此了結(jié)，并由施XX全部給付了邵XX監(jiān)護(hù)人。

原告訴稱，除了10500元賠償外，看望他買(mǎi)水果花去300元、賠償李志朋眼鏡300元，故起訴要求被告分擔(dān)一半的費(fèi)用計(jì)5,500元。被告辯稱，其和原告曾口頭約定，兒子在哪一方，哪一方就承擔(dān)責(zé)任。兒子曾在被告處時(shí)發(fā)生骨折，全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。這次事故發(fā)生時(shí)兒子在原告處，故應(yīng)由原告獨(dú)自承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)由被告承擔(dān)。

法院判決：被告葛XX于給付原告施XX賠償款5,250元

法院審理后認(rèn)為，父母有保護(hù)、教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。本案中，葛XX作為未成年人，對(duì)同學(xué)造成的損害賠償責(zé)任，應(yīng)該由其父母來(lái)承擔(dān)?，F(xiàn)原告施XX已經(jīng)實(shí)際履行了全部的賠償義務(wù)，故應(yīng)由被告承擔(dān)一半的賠償責(zé)任計(jì)5,250元。被告認(rèn)為雙方曾口頭約定，孩子在誰(shuí)處由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證自己的主張，故本院不予采信。對(duì)于原告主張看望病人購(gòu)買(mǎi)水果、葛XX弄丟同學(xué)眼鏡的費(fèi)用等，因原告未提供充分有效的證據(jù)，故本院不予支持。

律師說(shuō)法：父母替子女承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)與離婚無(wú)關(guān)

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第二十三條 父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。

在實(shí)際中，很多人都會(huì)想當(dāng)然的以為，離婚之后沒(méi)取得撫養(yǎng)權(quán)一方只需支付撫養(yǎng)費(fèi)就可以，孩子產(chǎn)生的其他一切花銷都在與自己無(wú)關(guān)，這是錯(cuò)誤的。父母這種代為進(jìn)行民事賠償?shù)呢?zé)任，并不會(huì)因離婚和撫養(yǎng)權(quán)的變更而有所改變，因此，當(dāng)未成年子女給他人造成損害時(shí)，其父母有同等的賠償責(zé)任。

以上就是”離婚后孩子給他人造成傷害 女子賠償后起訴前夫分擔(dān)一半“的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。