案情簡介：老人死后四子女爭奪遺產(chǎn)

郭某與陳某系夫妻關系，二人共生育有四個子女，長子郭大某，長女郭二某，次女郭三某，三女郭四某。郭某于2012年3月18日去世，陳某于1975年去世，郭四某于2008年7月18日去世，郭四某生育有一子名叫徐某。郭某去世后，其生前工作單位補發(fā)退休工資3675元，發(fā)放喪葬費38117元，撫恤金5000元，合計發(fā)放46792元。原告郭大某訴稱，從2006年起至其父親去世時，其父親一直在原告郭大某家居住，由原告贍養(yǎng)，在此期間，其他子女從來沒到家中來看望老人，也沒有盡過贍養(yǎng)義務?，F(xiàn)郭某去世，其他子女都到原告家中要求繼承老人的遺產(chǎn)。原告認為，老人的遺產(chǎn)應由其個人繼承，故以法定繼承糾紛起訴至法院，要求法院判令原告繼承被繼承人的遺產(chǎn)46792元。

法院審理：繼承主體資格沒問題

北京市通州區(qū)人民法院認為，從原被告的主體資格來看，郭大某、郭二某、郭三某屬于第一順序的繼承人，理當列為原告、被告，徐某作為郭四某的繼承人有權代位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，理應列為被告，本案主體沒有問題。至于有無遺漏當事人，可由審判庭經(jīng)過法庭初步審理后追加。

律師說法：喪葬費、撫恤金能否作為遺產(chǎn)

本案應當分成兩個案件進行訴訟，案由分別定為法定繼承糾紛和所有權確認糾紛，作為法定繼承糾紛立案的標的是被繼承人的退休工資，作為所有權確認糾紛的標的是喪葬費和撫恤金。理由如下：第一，《中華人民共和國繼承法》第三條對遺產(chǎn)作了定義：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，根據(jù)這一定義，退休工資確實是被繼承人郭某遺留的個人財產(chǎn)，所以，對于這一部分財產(chǎn)以法定繼承糾紛立案要求分割是可以的。第二，撫恤金和喪葬費是被繼承人去世之后才會發(fā)生的，是單位向被繼承人家屬發(fā)放的費用，不應屬于被繼承人的個人財產(chǎn)，故不能作為遺產(chǎn)進行分割，應以所有權確認糾紛立案，以確認這筆費用的歸屬。綜上，本案應分成法定繼承糾紛和所有權確認糾紛兩個案件進行起訴。

以上就是男女雙方結婚前簽訂不對等協(xié)議，協(xié)議的效力如何的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。