案情簡介：母親沒看住小孩致其被電動車撞傷
2015年11月14日10時20分許，在北京市西城區(qū)馬連道中里老將和飯店門前，原告與其母親尹x由東向西步行，但是尹x未牽拉住原告；適逢被告駕駛電動自行車由南向北行駛至該處，車輛前部與原告發(fā)生接觸，導致原告受傷。經(jīng)公安交通管理部門認定，被告負事故主要責任、原告負事故次要責任。
事發(fā)當日，原告至北京兒童醫(yī)院就診，并于當日住院治療，經(jīng)診斷為"左脛腓骨骨折"，期間行"左脛腓骨骨折切開復位外固定架固定術"，2015年11月21日出院，實際住院7天，原告還多次至上述醫(yī)院復診。就賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用問題，雙方產(chǎn)生爭議，訴至本院。
法院判決：被告張桂香賠償原告寧x醫(yī)療費八百七十四元一角五分、住院伙食補助費五百六十元、營養(yǎng)費一千五百七十五元、護理費四千二百元、交通費六百元、殘疾賠償金七萬四千零二元六角、精神損害撫慰金四千元、鑒定費一千五百七十五元。
法院審理后認為，保護未成年人，是未成年人的監(jiān)護人和其他成年公民等的共同責任。父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，交通管理部門認定被告負事故主要責任、原告方負事故次要責任，現(xiàn)無證據(jù)證明該責任認定與客觀事實不符，故對交通管理部門做出的責任認定，本院予以確認。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告在駕駛電動自行車通行過程中未能確保行車安全致使原告受傷；原告為年幼孩童，其在公共道路上行走時其隨行的監(jiān)護人亦未能盡到妥善的監(jiān)管義務，綜合本案案情，本院酌定被告對事故造成的原告合理損失承擔70％的賠償責任。
律師說法：監(jiān)護人有過錯能減輕侵權人的賠償責任嗎
法律明確規(guī)定，侵害民事權益應當依法承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，監(jiān)護人沒有很好的盡到監(jiān)護義務，致使被監(jiān)護人受到人身傷害，雖是被監(jiān)護人的本身過錯，但監(jiān)護人有逃脫不了的責任。所以，監(jiān)護人過錯可以減輕侵權人的賠償責任。
以上就是”母親沒看住小孩致其被電動車撞傷 賠償責任如何分配“的案情介紹，您明白了嗎？更多相關法律知識，您還可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。
