案情簡介：老人居住養(yǎng)老院欠下欠款
原告付某（時年79歲）與丈夫王某均系陳山村3組農(nóng)民，王某柱等6名被告均系原告之子女。付某與王某因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，付某不愿意繼續(xù)在陳山村居住，由于與丈夫及兒女未達成一致意見，于2012年7月自行到夏橋托老院生活。該托老院收費標準為每月650元，夏季和冬季3個月每月分別收取空調(diào)費50元和100元。2013年全年，付某計欠夏橋托老院托老費8100元，另因看病等日常支出的需要，向夏橋托老院借支1600元。自2014年2月起，夏橋托老院每月上調(diào)托老費100元。原告付某提起訴訟，要求王某柱等6名被告償還欠款9700元，自2014年1月起每月支付贍養(yǎng)費200元。
法院裁判：兒女共擔養(yǎng)老院欠款
江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，6名被告不希望付某到托老院生活，應主動與付某進行心靈上的溝通，分析問題的根源，嘗試解決問題的辦法。在付某思想認識尚不能與老伴、子女達成一致的情況下，其選擇到本區(qū)居住生活條件一般、收費標準偏低的夏橋托老院生活，根據(jù)其6名子女經(jīng)濟條件可以分擔的實際情況，社會能夠給予理解，法律應該予以支持，同時亦應該得到6名子女的尊重。因付某所欠的托老費及借款計9700元，系付某日常生活所必需，應作為6名子女支付贍養(yǎng)費的范圍，予以償還。遂判決6被告償還欠款9700元，每月各支付贍養(yǎng)費200元。判決后，6名被告不服，提起上訴。江蘇省徐州市中級人民法院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。
律師說法：如何理解精神贍養(yǎng)與物質(zhì)贍養(yǎng)
面對中國老齡社會的到來，一個基本的道理就是：人人都會老，孝道既是對歷史和昨天的維護，也是對明天的保障。
（一）贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務內(nèi)容
老年人權(quán)益保障法第十四條規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要?！苯?jīng)濟上供養(yǎng)是指物質(zhì)和金錢上的供給，用以保障老年人的物質(zhì)生活條件，基本滿足老年人的日常生活需求。生活上照料是指對老年人的起居、飲食、睡眠、活動、安全、居住條件以及衛(wèi)生條件、心理狀況等諸多方面的策劃、安排與照顧，使老年人的生活無現(xiàn)實上的障礙亦無后顧之憂。精神上慰藉是指與老年人進行思想溝通和交流，聽取老年人的心聲，減輕老年人的思想負擔和精神壓力，讓老年人感受到天倫之樂和生活踏實，保持老年人的愉悅心情，提高老年人的生活質(zhì)量。
贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務具有法律強制性，贍養(yǎng)人不得以放棄繼承或其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務。
（二）贍養(yǎng)方式之間的關(guān)系
精神贍養(yǎng)既是滿足被贍養(yǎng)人自尊的需要，亦是滿足被贍養(yǎng)人對子女期待和親情的需要。倘若贍養(yǎng)人精神贍養(yǎng)做得好，被贍養(yǎng)人心情愉悅，生活質(zhì)量提高，則更有利于身心健康，可以相對地減少贍養(yǎng)人的經(jīng)濟支出，減輕生活上照料的負擔。如若贍養(yǎng)人精神贍養(yǎng)做得不好或不盡精神贍養(yǎng)義務，贍養(yǎng)義務變得物質(zhì)化或純物質(zhì)化，被贍養(yǎng)人得不到親情的呵護，對子女的期望得不到應有的回饋和反應，感受不到應有的尊重和關(guān)愛，心靈得不到安慰，只能與孤獨相伴、與寂寞為伍，長期處于身心不平衡狀態(tài)，此種狀態(tài)下若要保證贍養(yǎng)質(zhì)量的整體水平，必然導致贍養(yǎng)人經(jīng)濟上支出的增加和生活上照料負擔的加重。
本案兩審判決均以情理交融的方式告誡贍養(yǎng)人，被贍養(yǎng)人入住托老院固然有其自身的原因，但贍養(yǎng)人精神贍養(yǎng)義務做得不夠亦是被贍養(yǎng)人入住托老院的重要原因之一。要維持被贍養(yǎng)人的生活質(zhì)量，保持被贍養(yǎng)人的身心健康，適當增加贍養(yǎng)人的經(jīng)濟支出，法律是支持的，贍養(yǎng)人應予以理解和自覺履行。
（三）裁判的導向作用
贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務具有道德性、傳統(tǒng)性和法律強制性。精神贍養(yǎng)被寫進了老年人權(quán)益保障法，具有了法律強制性，但精神贍養(yǎng)的強制執(zhí)行無疑是擺在執(zhí)法者面前的一道難以逾越的難題。
筆者認為，一方面，精神贍養(yǎng)作為法律強制性規(guī)定，其最大的功能是它的宣示和導向作用，該條款時時告誡贍養(yǎng)人，贍養(yǎng)老人是法定義務，精神贍養(yǎng)是法定贍養(yǎng)義務的重要內(nèi)容，不履行精神贍養(yǎng)義務即是違法，不僅受到社會的否定評價，還要承擔相應的法律責任；另一方面，對因不履行或怠于履行精神贍養(yǎng)義務造成贍養(yǎng)人經(jīng)濟支出增加或贍養(yǎng)人的生活照料負擔加重的，人民法院應依法支持被贍養(yǎng)人的請求。支持的幅度可從三個方面進行考量：一是贍養(yǎng)人違反精神贍養(yǎng)的程度；二是贍養(yǎng)人的實際經(jīng)濟負擔能力；三是被贍養(yǎng)人的要求是否超出了社會的普遍認知。判決的說理要有情有義，以教育感化及贍養(yǎng)人能夠接受為原則，避免死板地套用法律。最佳的效果是促使贍養(yǎng)人在履行生效判決的同時能夠進行思考和反省，從而達到自覺履行經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉三位一體的贍養(yǎng)義務。
以上就是老人居住養(yǎng)老院欠下欠款，如何理解精神贍養(yǎng)與物質(zhì)贍養(yǎng)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。
