案例簡(jiǎn)介：原告要求被告返還彩禮

2014年12月26日，原告與被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，2015年10月開(kāi)始同居生活，于2016年2月4日舉行訂婚儀式。訂婚當(dāng)天，原告支付被告82000元作為聘金，按照習(xí)俗通過(guò)媒人送至被告家，由被告父母收取了聘金82000元。訂婚后，兩人交往不順，雙方無(wú)法建立感情，于2016年6月結(jié)束了戀愛(ài)及婚約關(guān)系。對(duì)于返還彩禮事宜，經(jīng)媒人及雙方多次協(xié)調(diào)無(wú)果。綜上，原告送去聘金系以雙方結(jié)婚為目的附條件贈(zèng)與行為，現(xiàn)雙方未能結(jié)婚，則所附條件未成就，贈(zèng)與行為未生效，故訴至法院要求被告返還聘金。

法院判決：被告依法返還原告彩禮

經(jīng)審查查明，2014年12月26日，原告與被告經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)。2016年2月4日舉行訂婚儀式，原告將聘金82000元送給被告。后雙方于2016年6月終止交往。原告基于婚約基礎(chǔ)向被告交付聘金，系以雙方結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與行為，現(xiàn)雙方未能結(jié)婚，則所附條件未成就，贈(zèng)與行為未生效，。本案系原、被告之間的贈(zèng)與行為，被告并未否認(rèn)接收聘金的事實(shí)，故被告父母代為接收聘金系代理行為，應(yīng)當(dāng)由被代理人被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、第六十三條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告返還原告彩禮錢。

律師說(shuō)法：彩禮是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎 關(guān)于彩禮的法律規(guī)定有哪些

彩禮是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主要從以下情形來(lái)判斷：如果所收的彩禮由一方個(gè)人接收或購(gòu)置結(jié)婚物品的，應(yīng)根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方受贈(zèng)的財(cái)物無(wú)特殊約定，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果男女雙方未共同生活的，可根據(jù)最高院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第5條規(guī)定，考慮財(cái)產(chǎn)的來(lái)源予以合理分割。如果雙方婚姻持續(xù)時(shí)間短，并且給予彩禮的一方由此造成生活困難的，可根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的第8條規(guī)定精神處理，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)給予生活困難的一方適當(dāng)傾斜。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

以上就是對(duì)“彩禮是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎 關(guān)于彩禮的法律規(guī)定有哪些？”相關(guān)問(wèn)題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。