案例簡介：被告要回彩禮原告主張返還嫁妝

原告與被告于2014年3月4日按農(nóng)村風(fēng)俗請酒結(jié)婚，之后原告在被告家與被告生活了一段時(shí)間。同居期間，因各種原因雙方分開，原告回娘家居住。原、被告在同居前，按農(nóng)村風(fēng)俗，被告家拿彩禮到原告家。請酒時(shí)，原告家也陪嫁妝到被告家。被告決定拋棄原告后，多次脅迫原告退回彩禮?，F(xiàn)被告要回彩禮金，理應(yīng)退回嫁妝給原告或折價(jià)賠償原告，才顯示公平原則。否則，原告退回彩禮給被告，而被告不退回嫁妝或不賠償原告因購置嫁妝而支出的費(fèi)用，就違反我國婚姻法的有關(guān)規(guī)定。因此，原告特訴至法院，請求依法判令被告返還嫁妝或折價(jià)賠償原告嫁妝款。

法院判決：被告返還原告嫁妝折價(jià)款

原、被告于2014年3月4日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，被告方向原告方送去了彩禮，原告方陪嫁嫁妝到被告家。雙方同居一段時(shí)間后因故無法繼續(xù)共同生活，原告于同年4月19日離開被告家。至今，雙方未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。依照我國民間傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣，嫁妝是女子出嫁時(shí)，從娘家?guī)У椒蚣胰サ囊卤?、家具及其他用品，是女方父母及親屬購買后贈(zèng)予女方的財(cái)產(chǎn)，無特別約定，應(yīng)屬于女方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案爭議嫁妝是在舉行婚禮前原告父母、親屬購買贈(zèng)予原告，并非是原、被告同居期間所創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為原告父母、親屬對(duì)原告的單獨(dú)贈(zèng)予，屬原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決被告返還原告嫁妝折價(jià)款。

律師說法：起訴返還嫁妝的法律依據(jù)是什么嫁妝是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

請求返還嫁妝的實(shí)質(zhì)是返還原物糾紛，根據(jù)我國《物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。第三十七條規(guī)定，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。

嫁妝算婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)要根據(jù)情況來判斷，如果是二人在領(lǐng)取結(jié)婚證之后購置并且雙方?jīng)]有對(duì)嫁妝的歸屬作出約定的，按照《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，除了法定和約定的屬夫妻一方所有的外，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果是在領(lǐng)取結(jié)婚證之前購置并且雙方對(duì)該財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有約定的，屬于一方婚前財(cái)產(chǎn)。因此離婚時(shí)嫁妝根據(jù)上述原則分割。但在司法實(shí)踐中，嫁妝一般視為女方的婚前財(cái)產(chǎn)，因此屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。女方為結(jié)婚購置的嫁妝，雖然是在結(jié)婚登記以后，舉行結(jié)婚儀式之前購買，但夫妻雙方?jīng)]有實(shí)際生活在一起，沒有共同的勞動(dòng)和收入。購買財(cái)產(chǎn)的資金大多是女方的父母或其他的近親屬，少數(shù)也有夫妻一方婚前個(gè)人的收入。在審判實(shí)踐中，離婚案件的當(dāng)事人對(duì)該類財(cái)產(chǎn)的歸屬一般不持異議，認(rèn)為女方陪嫁的財(cái)產(chǎn)就是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，男方購置財(cái)產(chǎn)就是男方的財(cái)產(chǎn)。這樣處理起來也比較符合風(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)事人容易接受，也可以避免矛盾激化，符合公序良俗的要求。

以上就是對(duì)“起訴返還嫁妝的法律依據(jù)是什么，嫁妝是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？”問題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。