案情簡介：夫妻一方借款出具借條

2014年7月5日，被告王朝霞向原告賈偉軻出具一份借條，內容為：“今借賈偉軻現(xiàn)金壹拾萬圓整，每月付息壹仟伍佰圓整。王朝霞。2014.7.5號?！痹摲萁钘l下方載明：“以上借款已清。今借賈偉軻現(xiàn)金玖萬圓整。王朝霞。2016.8.22?！蓖徶?，原告賈偉軻認可被告王朝霞已歸還本金100000元，下剩90000元未歸還。、

原告訴稱：2014年7月5日，被告王朝霞找到原告，說買房子急用錢，用幾個月就還，于是向原告借款10萬元，并出具借條一張，載明：今借賈偉軻現(xiàn)金壹拾萬元整，每月付息壹仟伍佰圓整。王朝霞。2014.7.5號。后原告屢次催要無果，故訴至法院。請求法院查明事實依法判令：二被告連帶償還原告欠款本金拾萬元（100000元），利息壹萬捌仟圓（18000元），共計118000元。

另查明：庭審中，原告賈偉軻提供郾城區(qū)檔案局出具的結婚登記申請書，證明被告王朝霞與李胥軍系夫妻關系。

法院判決：被告王朝霞、李胥軍支付原告賈偉軻本金90000元及利息，利率標準按月息1.5分計算，支付利息的期限自2016年8月23日起至清還完畢之日止。

法院審理后認為，本案中，2014年7月5日，被告王朝霞向原告賈偉軻出具一份《借條》，該《借條》：今借賈偉軻現(xiàn)金壹拾萬圓整，每月付息壹仟伍佰圓整。王朝霞。2014.7.5號。下方載明：“以上借款已清，今借賈偉軻現(xiàn)金玖萬圓整。王朝霞簽字。2016.8.22日?！弊C明雙方借款事實的存在，庭審中原告賈偉軻認可被告王朝霞已歸還本金10000元，下欠90000元未歸還。被告王朝霞、李胥軍未到庭應訴，是對自己辯護權利的自動放棄。故對被告王朝霞借原告賈偉軻90000元的事實，本院予以認定，被告王朝霞負清償借款的責任。

被告李胥軍是王朝霞的丈夫，原告起訴要求被告李胥軍承擔共同還款責任。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償?！北景钢?，原告賈偉軻提供郾城區(qū)檔案局出具的結婚登記申請書，證明二被告系夫妻關系，故該筆債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理。因此被告李胥軍承擔共同還款責任。

對原告要求被告支付利息的請求，雙方在借條中約定利息是每月付息壹仟伍佰元整即月息1.5分。符合法律規(guī)定，本院予以支持，利率標準按月息1.5分計算，支付利息的期限自2016年8月23日起至清還完畢之日止。

律師說法：夫妻一方以個人名義所負債務是夫妻共同債務嗎

根據(jù)《最高人民法院關于適用婚姻法解釋二》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

《婚姻法》第十九條：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償?！?/p>

以上就是”夫妻一方借款出具借條 另一方也有償還義務“的內容，希望對您有幫助。