案情簡介：夫妻簽訂婚內(nèi)債務處理協(xié)議

××××年××月××日，原被告在黃驊市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笥凇痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈蛔樱∶?，該子現(xiàn)隨被告生活?；楹笤桓骐p方因家庭生活瑣事發(fā)生過矛盾，原告于2015年向法院起訴離婚，法院判決不準予原被告離婚，現(xiàn)原告再次提出離婚，形成本訴。

2015年6月10日，原被告訂立婚內(nèi)協(xié)議書一份，協(xié)議書中債務處理部分載明“債務處理，雙方確認在婚姻關系存續(xù)期間因男方一切不當行為（例如賭博，吸毒，買彩票等）造成的共同債務壹拾伍萬元整由男方承擔，自2015年6月10日后任何一方如對外負有債務的，由負債方自行承擔”。

庭審中被告自述自己因為想改變生活現(xiàn)狀，在××××年至2014年因購買彩票欠債120000元、因生活欠債40000元，2015年7月為了償還以前自己所欠的債務向黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社舊城信用社借款100000元。經(jīng)查，2015年9月25日，被告向黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社舊城信用社借款100000元，借款用途注明“用于購車”，原告作為財產(chǎn)共有人同意借款并對該借款承擔連帶清償責任。對于銀行貸款的用途，被告之后又主張是為了買車，所以該借款屬于夫妻共同債務應共同償還，原告對于貸款用于購車的主張不予認可，原告主張貸款是為了給被告償還被告因賭博和買彩票所欠的個人債務，該貸款應按照婚內(nèi)協(xié)議書的約定由被告?zhèn)€人償還，被告對所購車輛未提供任何證據(jù)。

法院判決：準予離婚，由被告姜某1向黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社舊城信用社所借的100000元借款在原被告之間系被告姜某1的個人債務，應由被告姜某1負責償還。

被告于2015年9月25日向黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社舊城信用社所借的100000元，系被告為償還被告因購買彩票等所欠個人債務而向銀行借款，被告亦以書面形式與原告約定被告自己所借的150000元債務由自己承擔，原被告之間的約定系原被告的真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，在原被告之間有效，對原被告具有約束力，故該筆借款在原被告之間系被告的個人債務，應由被告?zhèn)€人負責償還，但原被告之間的約定不能對抗善意第三人即黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社舊城信用社，除非黃驊市農(nóng)村信用合作聯(lián)社舊城信用社知道該約定。

雖被告在庭審結(jié)束后法庭組織的新證據(jù)質(zhì)證過程中對借款用途又變更為買車，但被告對于購買的車輛未提供任何證據(jù)，另外被告主張自己患有抑郁癥，婚內(nèi)協(xié)議書是在自己頭腦不清醒的情況下原告脅迫自己簽訂的，但被告未對自己的主張?zhí)峁┳≡翰“?、用藥清單及其受脅迫的證據(jù)等予以證實，且原告對被告的以上主張均不予認可，故被告的主張，證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，作出以上判決。

律師說法：賭債是夫妻共同債務嗎

根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所欠的債務，應當共同償還。其中，共同生活所欠的債務是夫妻為了共同生活或履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務所欠的債務。一方賭博所欠的債務，由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務的范圍，因而應由債務人個人自行承擔，另一方不承擔償還責任。

此外，本案中，當事人雙方還就男方不當行為導致的欠債作出了約定，在法律角度上，該筆債務應屬男方一方的欠債。 

也就是說，夫妻一方所欠的賭債，本就不屬于夫妻共同債務。若雙方簽訂了債務處理協(xié)議，將債務歸于一方，另一方則更無償還義務。

以上就是”夫妻簽訂婚內(nèi)債務處理協(xié)議 賭債是夫妻共同債務嗎“的內(nèi)容介紹，希望對您有幫助。