案情簡介：岳母為女兒死亡賠償金告女婿

1月11日，肇事司機(jī)劉某駕駛贛b66392號牌小客車在途徑定南縣城迎賓大道路段時，將自左向右橫過公路的行人鐘某撞成重傷經(jīng)搶救無效死亡。事后，在定南縣公安局交警大隊的主持下，肇事司機(jī)劉某與鐘某丈夫張某達(dá)成了賠償協(xié)議，共計賠償各項費(fèi)用24萬余元，其中死亡賠償金15萬余元；再一次性補(bǔ)償2.8萬元。不久，鐘某的生母黃某因要求與女婿張某分割死亡賠償金和再一次性補(bǔ)償款而發(fā)生爭執(zhí)，并由此將女婿張某訴至江西省定南縣人民法院。

法院判決：被告張某給付原告黃某死亡賠償金和再一次性補(bǔ)償款3.5萬元

法院審理后認(rèn)為，死亡賠償金是造成損害后果發(fā)生的一方給死者親屬的補(bǔ)償費(fèi)用，具有精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性質(zhì)。死者鐘某的父母、丈夫、子女均屬賠償權(quán)利人。賠償義務(wù)人給付的再一次性補(bǔ)償費(fèi)，當(dāng)時雖未明示補(bǔ)償項目，但可視為賠償義務(wù)人補(bǔ)償給所有賠償權(quán)利人的費(fèi)用。而死亡賠償金和再一次補(bǔ)償費(fèi)均不屬遺產(chǎn)，故不能按張某所述依據(jù)繼承法所規(guī)定的繼承順序繼承，而應(yīng)由賠償權(quán)利人共同分享。本案中鐘某的母親黃某，依法享有與受害人鐘某的丈夫及其子女均等的分割死亡賠償金和再一次性補(bǔ)償款的權(quán)利。因此，鐘某的生母黃某要求分割其中死亡賠償金和再一次性補(bǔ)償款3.5萬元符合法律規(guī)定，法院因此判決予以支持。

律師說法：死亡賠償金的分配原則是什么

死亡賠償金，也稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是指受害人因各種非正常事故或死亡的，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償。

死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。

死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。

同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的份額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。

以上就是“岳母為女兒死亡賠償金告女婿 哪些人可以分得死亡賠償金”的案情介紹，希望對您有幫助。