案情簡(jiǎn)介：違法建筑是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

原、被告雙方經(jīng)人介紹相識(shí)后同居，于1990年3月10日生育一子朱小某，現(xiàn)已成年。2002年6月6日雙方登記結(jié)婚?；楹螅p方因家庭瑣事時(shí)有矛盾，被告曾多次毆打原告。2005年雙方開始分居，互不履行夫妻義務(wù)。2011年9月，原告以雙方爭(zhēng)吵不斷、夫妻感情徹底破裂為由訴至本院。另查明：2008年10月，原、被告在上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX號(hào)建造無批復(fù)的小屋五間，小屋坐西朝東，南北向一字排開。五間小屋現(xiàn)出租給他人使用。再查明：原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告曾向被告姐姐趙某某借款人民幣3,000元，至今未還?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求：1、判令解除原、被告婚姻關(guān)系；2、判令婚后財(cái)產(chǎn)予以分割。

法院判決：準(zhǔn)予離婚；訴爭(zhēng)五間小屋中北起第一間小屋的建筑材料歸原告徐某所有；其余四間小屋的建筑材料歸被告朱某某所有。趙某某處的原、被告夫妻共同債務(wù)3,000元由原告徐某負(fù)責(zé)歸還，被告朱某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)原、被告雙方一致要求離婚，本院予以準(zhǔn)許。原、被告2008年建造的五間小屋，系在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間建造，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)屬夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。被告關(guān)于該房屋系自己一人所有的主張，無法律依據(jù)，本院不予采信。原告要求分得其中一間的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。但因該五間小屋未辦理相應(yīng)批復(fù)手續(xù)，故本院僅對(duì)該五間小屋的建材進(jìn)行處理。對(duì)于原、被告各自主張的夫妻共同債務(wù)，雙方一致確認(rèn)的只有被告姐姐趙某某處的借款3,000元，故應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)予以處理。

律師說法：違法建筑能作為離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割嗎

所謂違法建筑，就是未經(jīng)相關(guān)主管部門的許可而動(dòng)工興建的建筑物，違章建筑的認(rèn)定和處理均由行政部門負(fù)責(zé)，法院對(duì)于這些財(cái)產(chǎn)，在離婚案件中不應(yīng)予以處理。

但是，在司法實(shí)踐中，違章建筑卻是有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的。例如政府依法對(duì)訴爭(zhēng)違法建筑進(jìn)行拆遷補(bǔ)償，對(duì)建筑材料部分所作的作價(jià)補(bǔ)償。因此，建筑物作為違章建筑雖然違法，但可以將之看作是建筑材料的結(jié)合，對(duì)于這些材料， 當(dāng)事人當(dāng)然是可以請(qǐng)求法院予以分割的，而且法院也應(yīng)當(dāng)予以分割。

但值得注意的是，如果離婚后該違章建筑因補(bǔ)辦了相關(guān)的手續(xù)而合法化了的，當(dāng)事人可以協(xié)商重新分割該建筑物的所有權(quán)，如果協(xié)商不成的，可以另行向法院提起訴訟，要求進(jìn)行權(quán)屬分割。

以上就是“違法建筑是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎 離婚時(shí)如何分割”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。了解更多離婚財(cái)產(chǎn)分割的法律知識(shí)，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。