婚姻法第三十七條第二款規(guī)定："關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求"。實踐中， 對這條的理解和執(zhí)行存在二個問題。一是如何理解和適用增加撫養(yǎng)費的條件；二是該條和司法解釋，都只有關于增加撫養(yǎng)費的規(guī)定，沒有變更或減少撫養(yǎng)費的規(guī)定。 實踐中，一方因情況變化，不能支付或不能按原定標準支付撫養(yǎng)費時，是否可以請求不付或減少原定撫養(yǎng)費給付數額？其具體條件如何掌握？

先看第一個問題，如何理解和適用增加撫養(yǎng)費的條件？對于這個問題，有的父母片面理解該條規(guī)定，認為可以隨時提出增加撫養(yǎng)費，有的甚至把該條作為一個利用的 工具，在協(xié)議離婚或訴訟離婚過程中，為了達到離婚目的，不要求對方承擔撫養(yǎng)費或者自愿承擔主要撫養(yǎng)費。但在離婚后，又利用上述規(guī)定，馬上提出增加撫養(yǎng)費訴 訟。事實上，這種做法，有時并不可能達到目的。因為根據最高人民法院上述《意見》第18條規(guī)定：要求增加子女撫育費的，必需具有如下三種情形之一的，才能支持："（1）原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；（3）有其他正當理由應當增加的。"因 而，對于原定標準雖然不合理，但原定協(xié)議后，沒有發(fā)生新的情況變化，全部承擔或者承擔主要子女撫養(yǎng)費的一方，仍有能力全部承擔或承擔主要子女撫養(yǎng)費的，其 要求變更撫養(yǎng)費的請求不能支持。對于在訴訟過程中協(xié)議離婚時，一方為了達到離婚目的，而答應承擔全部或主要撫養(yǎng)費，但其實際上并無這種能力的，人民法院應當予以干預，以維護子女的合法權益。

第二， 一方因情況變化，不能支付或不能按原定標準支付撫養(yǎng)費時，是否可以請求不付或減少原定給付數額？其具體條件如何掌握？ 婚姻法和司法解釋對這個問題都沒有規(guī)定。但我們認為，一方具有下列情形之一，不能支付或不能按原定標準支付撫養(yǎng)費時，可以請求不付或減少原定撫養(yǎng)費給付數 額：

1、一方因工資或收入減少；2、一方因病或傷殘；3、一方因服刑等其他原因沒有經濟收入的。如一方患病，其工資或收入，用于治病，維持自己生存，已經很困難了。在這種情況下，就可以請求不再承擔撫養(yǎng)費了。

應當注意的是，上述情形，必需達到使原定撫養(yǎng)費標準，不能給付或不能全部給付時，才能提出不付或減少給付數額的請求。如果雖有上述情形，但仍有能力按原定標準給付撫養(yǎng)費的，其要求不付或少付撫養(yǎng)費的請求，不能獲得支持。如有的原工資很高或有巨額收入，后來工資或收入雖有減少，但仍有足夠能力支付原定撫養(yǎng)費的，其要求不付或少付撫養(yǎng)費的請求，不能支持。

此外，根據上述《意見》第 11條規(guī)定，十六歲以上不滿十八歲的未成年人，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可以停止給付撫養(yǎng)費。