案情簡介：外嫁女并未遷戶籍
原告黃某某爺爺系被告豐山組組民，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，后將原告黃某某父親黃祖順交由一衡南縣籍家庭撫養(yǎng)。1980年1月25日，原告黃某某在衡南縣泉溪鎮(zhèn)出生。1988年7月21日，原告黃某某父母將戶籍重新遷回被告豐山組。同日，原告黃某某隨其父母將戶籍遷回被告豐山組。此后，原告黃某某在被告豐山組生活、成長。
2006年6月16日，原告黃某某將其戶口從其父母處分離出來，單獨(dú)列戶，并在被告豐山組建房居住。
2008年8月8日，原告黃某某與其丈夫賀小勇在衡陽市珠暉區(qū)民政局登記結(jié)婚。賀小勇系常寧市新河鎮(zhèn)相時(shí)村村民。婚后，原告黃某某的戶籍仍在被告豐山組，并主要在被告豐山組居住生活。
2006年11月6日和2010年11月17日，原告黃某某分別生育原告賀某某和賀某乙。原告賀某某、賀某乙出生后，隨原告黃某某落戶被告豐山組，并在被告豐山組居住、生活。現(xiàn)原告賀某某在被告豐山組所在雙江小學(xué)上小學(xué)。近年來，原告黃某某、賀某某、賀某乙以戶為單位在被告豐山組參加了農(nóng)村合作醫(yī)療。
2014年年底，因湖南中煙工業(yè)有限公司項(xiàng)目建設(shè)需要，被告組共被征收集體土地329余畝。由此，被告組共獲得征地補(bǔ)償費(fèi)用共計(jì)2200余萬元。
2015年5月29日，被告組將該款向每位組民各分配70000元，共計(jì)支出1700余萬元。但被告組認(rèn)為三原告系外嫁女家庭而沒有按其他組民同等待遇向三原告支付上述費(fèi)用，故釀成本次糾紛。
法院判決：被告村民小組向原告黃某某、賀某某、賀某乙各支付土地征收補(bǔ)償費(fèi)70000元，合計(jì)210000元。
法院審理后認(rèn)為，原告黃某某雖不是在被告豐山組出生，但自小隨父母落戶在豐山組，并在被告豐山組居住、成長，依法取得了被告豐山組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。此后，黃某某雖與其丈夫登記結(jié)婚，但其戶籍并未遷出。且原告黃某某婚后在被告豐山組修建了房屋并在被告豐山組居住和生活，并未在其丈夫賀小勇戶籍地取得承包地或取得集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，故原告黃某某不因其結(jié)婚而喪失被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因此，原告黃某某在分配征地補(bǔ)償費(fèi)用時(shí)享有與被告組其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員平等的權(quán)利。
告賀某某、賀某乙系原告黃某某兒子，自出生后即落戶在被告組，并在被告組居住生活，已具備被告組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，在分配征地補(bǔ)償費(fèi)時(shí)享有與其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員平等的權(quán)利。
被告豐山組因集體土地被征收所獲得的征地補(bǔ)償費(fèi)系被告豐山組全體集體經(jīng)濟(jì)組織成員所共有，凡是具備被告豐山組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的組民均有平等分配權(quán)。
原、被告雖未向本院提交被告豐山組最終的書面分配方案，但被告豐山組已向其認(rèn)為具備集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的組民不論年齡大小每人分配了征地補(bǔ)償費(fèi)70000元，是對(duì)該征地補(bǔ)償費(fèi)進(jìn)行了實(shí)際處置。但被告豐山組以三原告系外嫁女家庭為由拒不向三原告進(jìn)行分配，其行為侵害了三原告的合法權(quán)益，故對(duì)原告黃某某、賀某某、賀某乙要求被告向其支付地征收補(bǔ)償費(fèi)70000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
律師說法：外嫁女就不能獲得土地征收補(bǔ)償嗎
首先，在我國農(nóng)村地區(qū)，戶口是證明村民是否為該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的唯一憑證。而根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，女性結(jié)婚并不需要將戶口遷到男方，遷戶口與結(jié)婚沒有必要聯(lián)系，是自愿行為。因此，結(jié)了婚的女性及時(shí)未在該村生活，只要戶口未遷出，就屬于該集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
其次，根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條：“婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收或者征用補(bǔ)償費(fèi)使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利”和第三十三條：“任何組織和個(gè)人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益”。因此，女性有權(quán)參與分配。
最后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。
以上就是”外嫁女并未遷戶籍 村小組扣留土地征收補(bǔ)償款不給“的案情介紹，您明白了嗎？
