案情簡介：老父親將共同生活的女兒女婿轟出家門

原告趙運(yùn)欣同被告趙慶文系父女關(guān)系，二原告趙運(yùn)欣、韓玉柱系夫妻關(guān)系，趙運(yùn)欣自1991年同韓玉柱結(jié)婚后一直居住在父親家。起初原、被告之間和睦相處，但后來由于生活中一些瑣事，也發(fā)生過小的爭執(zhí)。2007年2月15日晚，原告夫妻在處理同當(dāng)家子關(guān)系的問題上同被告意見不一致，被告便對(duì)原告威脅，原告夫妻為避免發(fā)生沖突不得已離開家到外居住，打算待老人氣消后再回家。7天后，原告通過五舅、村支書說合，從中調(diào)解，但被告始終未能同意讓原告夫妻回家居住，也不讓回家取日常生活用品。原告認(rèn)為，自己作為家庭成員，有在家居住的權(quán)利，被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告在家的居住權(quán)。請(qǐng)求法院判決要求被告停止侵權(quán)，讓原告回家居住。

法院判決：被告趙慶文將大門和北屋門鑰匙交于原告趙運(yùn)欣、韓玉柱，讓其回家居住。

法院審理后認(rèn)為，原告夫婦于1991年結(jié)婚，婚后一直居住女方在東良馬村的房產(chǎn)，至今已17年有余，不僅原告趙運(yùn)欣是被告的家庭成員，并且被告的女婿韓玉柱因共同勞動(dòng)生產(chǎn)，已成為被告趙慶文的家庭成員。被告要求原告趙運(yùn)欣盡贍養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，原告夫婦現(xiàn)無固定收入、在外無住房，并且生有二個(gè)女兒?，F(xiàn)被告趙慶文三處住房，被告現(xiàn)住新房，另外兩處閑置。不讓原告居住，違背法律的規(guī)定。被告現(xiàn)已年邁，二女兒也已出嫁，在婆家。為了便于原告盡贍養(yǎng)義務(wù)，被告應(yīng)允許原告住房。

律師說法：家庭成員間應(yīng)互相幫助

年輕夫妻和父母共同生活的有很多，產(chǎn)生家庭矛盾的也不少。對(duì)于家庭矛盾的處理，父母與子女應(yīng)好好溝通，協(xié)商解決。

根據(jù)《婚姻法》第四條　夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

第九條　登記結(jié)婚后，根據(jù)男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。

因此，父母不應(yīng)對(duì)女婿或兒媳另眼相看，他們一樣都是家庭成員，應(yīng)給予幫助。

以上就是”老父親將共同生活的女兒女婿轟出家門 法院判其回家居住“的案情介紹，您明白了嗎？