案情簡介：起訴離婚后再次起訴返還彩禮

2009年原告葉家太與被告田莉娟經(jīng)他人介紹訂立婚約。此后被告共收受原告彩禮款人民幣43000元。2011年9月23日葉家太與田莉娟在會寧縣民政局登記結(jié)婚。2011年10月，被告田莉娟離家出走。原告葉家太遂向本院起訴要求與被告田莉娟離婚，本院（2012）會民一初字第294號民事判決書判決準(zhǔn)予離婚?，F(xiàn)原告葉家太、劉淑英要求被告田莉娟、田志杰返還其全部彩禮款。

法院判決：被告田莉娟、田志杰返還原告葉家太、劉淑英彩禮款人民幣33000元，二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，原告葉家太與被告田莉娟訂立婚約后，被告收受了原告較大數(shù)額的彩禮，由于原告方均為農(nóng)民，除農(nóng)業(yè)收入外再無其他經(jīng)濟(jì)來源，支付較大數(shù)額的彩禮，導(dǎo)致其生活困難。因原告葉家太與被告田莉娟已登記結(jié)婚并同居生活，故對原告的訴訟請求酌情部分予以支持。

律師說法：婚約財產(chǎn)糾紛的女方父母是否是適格的被告

在很多返還彩禮的案件中，經(jīng)常有男方將女方父母遺棄作為被告告上法庭的情形，那么，女方父母是適格的被告嗎？對此，我們應(yīng)區(qū)分對待：

首先，彩禮是一種附條件的贈與行為，根據(jù)合同的相對性，一旦條件不成就，誰獲得贈與，誰就負(fù)有返還的義務(wù)。即受贈人是誰，誰就有與贈與人締結(jié)婚姻的義務(wù)。在現(xiàn)實(shí)中，男、女雙方結(jié)婚，都是由兩方父母操辦主持，男、女雙方并不了解其中的所有情況。彩禮的給付情況也一般是由男方家庭給付女方父母，而不是女方個人。在這種情況下，彩禮的所得者往往是女方的父母、為女方置辦嫁妝的也是女方的父母，因此，為了能更方面的查明案件事實(shí)，婚約財產(chǎn)糾紛的主體也不應(yīng)當(dāng)局限于男、女雙方。

但是，也有很多家庭，女方父母并不會要這筆彩禮錢，而是直接將彩禮錢交予女兒，留其在生活中使用。那么此時，受贈人就為女方一人，如果發(fā)生彩禮糾紛，女方負(fù)返還義務(wù)。

最后，目前法律對婚約財產(chǎn)糾紛并無一個比較明確詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致在現(xiàn)實(shí)法律操作中存在較多的爭議，因此，在實(shí)際案例中，無論當(dāng)事人是單獨(dú)起訴女方還是連女方父母一并起訴，法院都會受理。

以上就是“起訴離婚后再次起訴返還彩禮 女方父母有沒有義務(wù)償還”的案情介紹，您明白了嗎？更多相關(guān)彩禮糾紛問題，歡迎您咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。