案情簡介：雖未領(lǐng)證但已生子彩禮還用返還嗎

原告李某與被告徐某經(jīng)自由戀愛相識，于2013年農(nóng)歷6月28日按照民間習(xí)俗舉行結(jié)婚典禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。二人同居后于2014年2月18日生育一子，取名李昊昱。同居前原告給被告張某某支付彩禮38000元，給被告徐某購買“三金”，價值共計37920元（部分金銀首飾23000元，銀手鐲一對450元，金手鐲一只13800元，戒指一枚680元）。其中衣服錢30000元，零花錢20000元?，F(xiàn)原告請求依法判決被告退還彩禮及金銀首飾款項共計85330元；孩子李昊昱由原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

法院判決：被告張某某向原告李某返還彩禮款38000元，李昊昱由原告撫養(yǎng)，由被告徐某支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)每年4000元

法院審理后認(rèn)為，原告李某與被告徐某按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮后同居生活，并未辦理結(jié)婚登記，其婚姻不受法律的保護(hù)，故對于被告張某某借婚姻索取的彩禮除去必要的花費(fèi)應(yīng)依法返還，對于原告所主張的金銀首飾款，因原告無法舉證證明金銀首飾的具體種類及數(shù)額，故本院僅對被告無異議且查明的項目及數(shù)額予以確認(rèn)，即金額共計23000元。對于被告徐某聲稱其將金銀首飾交還給原告，但無相應(yīng)的證據(jù)證明，且該金銀首飾屬其專屬用品，其有保管的義務(wù)，且無相反的證據(jù)證明現(xiàn)金銀首飾由原告，故應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，被告徐某應(yīng)按雙方當(dāng)事人認(rèn)可的折價23000元，同樣考慮返還給原告。因原、被告同居關(guān)系時間較長且育有一子，且被告徐某在舉行婚禮時尚未成年故對于原告主張的兩項費(fèi)用，從照顧婦女兒童的角度，二被告對于上述費(fèi)用按照一定的比例返還。對于原告李某與被告徐某生育的兒子李昊昱，根據(jù)《婚姻法》第二十五條規(guī)定，享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，在庭審中雙方皆同意由原告撫養(yǎng)，由被告徐某承擔(dān)孩子相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。

律師說法：雖未領(lǐng)證但已生子彩禮還用返還嗎

根據(jù)《婚姻法解釋二》雙方未登記結(jié)婚的，當(dāng)事人請求返還彩禮，法院須予以支持。因此，即使當(dāng)事人雙方已生子，彩禮也要返還。

但是，在審判實(shí)踐中，很多法官基于照顧女性及孩子利益的原則，會酌情減少返還數(shù)額。

以上就是“雖未領(lǐng)證但已生子彩禮還用返還嗎 看法院怎么判”的內(nèi)容，希望對您有幫助。小編提醒，關(guān)于彩禮減少返還的具體問題，您可咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師，避免遭受損失。