案情簡(jiǎn)介：未領(lǐng)證同居男子打傷女子奶奶

2015年2月18日，原告王學(xué)超與被告經(jīng)介紹相識(shí)。2015年3月2日，原告王學(xué)超與被告訂婚。訂婚當(dāng)天，原告王學(xué)超給付被告“見(jiàn)面禮”27000元，原告王學(xué)超的伯母及嫂子給付被告“認(rèn)親錢(qián)”600元。2015年3月6日，原告王學(xué)超給付被告“落帖款”88000元，原告王秀學(xué)、原告郭俊蘭給付被告“認(rèn)親錢(qián)”1200元。2015年3月29日，原告王學(xué)超給付被告送帖款40000元。2015年5月6日，被告要求原告王學(xué)超為其購(gòu)買(mǎi)“三金”，原告王學(xué)超花7320元在冠縣世紀(jì)緣金店為被告購(gòu)買(mǎi)了“三金”。另外，原告給付被告皮棉120斤及禮品一宗。2015年5月7日，原告王學(xué)超與被告未領(lǐng)結(jié)婚證，按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚典禮，但未同居生活。舉行婚禮時(shí)，原告的親戚給付被告“磕頭錢(qián)”6600元。2015年5月10日，被告回其奶奶家未歸。后來(lái)，原告去接被告，卻與被告奶奶發(fā)生糾紛，并傷害了被告奶奶，被告未回來(lái)與原告王學(xué)超同居生活，二人遂解除婚約，但被告未返還原告上述財(cái)物?，F(xiàn)原告請(qǐng)求判決被告返還原告彩禮155000元、“認(rèn)親錢(qián)”1800元、“三金”皮棉120斤及禮品一宗。

法院判決：被告曲海新返還原告王學(xué)超128000元的70﹪，即89600元

法院審理后認(rèn)為，原告王學(xué)超按照習(xí)俗給付被告的“見(jiàn)面禮”27000元，原告王學(xué)超的伯母及嫂子給付被告的“認(rèn)親錢(qián)”600元，原告王秀學(xué)及原告郭俊蘭給付被告的“認(rèn)親錢(qián)”1200元，原告王學(xué)超給付被告的“三金”、皮棉及禮品，應(yīng)視為對(duì)被告的的贈(zèng)與，依法不應(yīng)返還。原告王學(xué)超按照習(xí)俗給付被告的“落帖款”88000元及“送帖款”40000元，數(shù)額較大，超過(guò)了冠縣當(dāng)?shù)厣钏?，因二人未共同生活，依法可由被告返還給原告王學(xué)超。被告不回來(lái)與原告王學(xué)超同居，導(dǎo)致雙方解除婚約，主要是由原告方傷害被告的奶奶引起，“落帖款”88000元及“送帖款”40000元可酌情由被告返還。原告王秀學(xué)、原告郭俊蘭不是婚約當(dāng)事人，要求被告返還上述款物，無(wú)合法依據(jù)。原告合法的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。不合法的訴訟請(qǐng)求，不予支持，應(yīng)予駁回。

律師說(shuō)法：返還彩禮有哪些注意事項(xiàng)

人民法院對(duì)于當(dāng)事人訴請(qǐng)返還彩禮的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方或收受錢(qián)款一方所在地的實(shí)際及個(gè)案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮才能締結(jié)婚姻的風(fēng)俗習(xí)慣。否則，只能按照贈(zèng)與行為進(jìn)行處理。

實(shí)踐中，彩禮的給付人和接受人并非限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人不是離婚糾紛的當(dāng)事人，但可成為單純返還彩禮（財(cái)物糾紛）訴訟案件的當(dāng)事人。?

以上就是“未領(lǐng)證同居男子打傷女子奶奶 起訴返還彩禮法院這么判”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。