案情簡介：原告借錢給付女方彩禮

原告王某某與被告李某乙雙方經(jīng)人介紹相識后，于2014年農(nóng)歷五月二十六日舉行訂婚儀式，原告于當(dāng)天通過介紹人梁光明給付被告李某甲、李某乙禮金款人民幣32080元。之后，被告李某乙便外出貴陽市務(wù)工。原、被告因籌備婚事產(chǎn)生矛盾，雙方擬于2015年農(nóng)歷四月初二（女方）、四月初三（男方）按農(nóng)村風(fēng)俗結(jié)婚。后因故未辦理成。原告王某某要求被告返還禮金款未果，遂訴至本院請求處理。

法院判決：由被告李某乙、李某甲返還原告王某某禮金款人民幣32080元

法院審理后認為，本案原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且原告明確表示不愿意與被告結(jié)婚，故原告要求被告返還禮金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告訴稱2014年農(nóng)歷五月二十六日支付被告的禮金款為人民幣32888元但未向本院提交證據(jù)證明。被告李某甲、李某乙辯稱禮金為人民幣32080元。本院認定雙方訂婚時原告支付的禮金款為人民幣32080元。原告訴稱雙方認識時，原告還給付了被告及其家人見面禮人民幣1800元。被告提出了該現(xiàn)金系原告贈與行為，不應(yīng)返還的辯論意見。本院認為，該1800元系原告贈與行為，不屬于彩禮的范疇，對原告要求返還該1800元的訴訟請求，本院不予支持。為此，本院認定的禮金為人民幣32080元。

律師說法：彩禮的范圍如何界定

我國法律中并沒有關(guān)于彩禮的描述。彩禮只是民間結(jié)婚的一種習(xí)俗，通常為男女訂婚時，男方給付女方的一定數(shù)額的金錢。

但是，我國《婚姻法解釋二》規(guī)定了彩禮返還的情形。因此，在審判實際中，對于哪些屬于彩禮、哪些不屬于彩禮，往往會產(chǎn)生很大的爭議。下面我們介紹一下：

首先，需要明確的是，很多時候，彩禮不僅僅是給付金錢，很多貴重首飾和彩禮的性質(zhì)一樣，也屬于應(yīng)返還的范圍。

其次，在締結(jié)婚約之前，男女雙方基于交往關(guān)系互送的禮物，不屬于彩禮。解除婚約關(guān)系時，一方不得要求另一方返還。

最后，關(guān)于雙方見家長的見面禮。在某些地區(qū)，見面禮的數(shù)額也很高，如果解除婚約，可以將其定性為彩禮請求返還。

以上就是“原告借錢給付女方彩禮 婚未結(jié)成起訴返還”的案情介紹，希望對您有幫助。