案例簡(jiǎn)介：原告起訴父母停止侵犯其婚姻自主權(quán)

原告系二被告的女兒，原告經(jīng)二被告包辦與前夫結(jié)婚，結(jié)婚后性格不和，兩人于2016年在民政局辦理了離婚手續(xù)。原告離婚后同二被告一起到深圳務(wù)工，務(wù)工期間原告認(rèn)識(shí)了一名男子，二人在性格、經(jīng)濟(jì)條件方面都符合對(duì)方要求，隨后確認(rèn)了戀愛(ài)關(guān)系，但二被告知悉后立即反對(duì)，采取跟蹤、吵鬧、電話騷擾等方式進(jìn)行干涉原告與該男子的戀愛(ài)，二被告到原告務(wù)工的廠里爭(zhēng)吵，把原告趕出租住的房屋，收走原告的身份證，致使原告無(wú)法正常生活和上班。二被告的行為嚴(yán)重影響了原告的正常生活，侵犯了原告的婚姻自主權(quán)?，F(xiàn)原告特來(lái)法院起訴，要求二被告停止干涉原告的婚姻自主權(quán)利。

法院判決：被告停止對(duì)原告婚姻自主權(quán)的侵權(quán)

我國(guó)實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三方加以干涉。原告雖然系被告的女兒，但是其已年滿十八周歲，具有完全民事行為能力，原告陳某甲有權(quán)利自由選擇戀愛(ài)對(duì)象和結(jié)婚對(duì)象，被告無(wú)權(quán)干涉。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條、第三條、第五條之規(guī)定，判決被告停止干涉原告的婚姻自主權(quán)利。

律師說(shuō)法：父母干涉子女婚姻自由 子女起訴停止侵權(quán)的依據(jù)是什么

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條規(guī)定，我國(guó)“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！?婚姻法第三條還規(guī)定，“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。第五條規(guī)定，“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉?！吨腥A人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》規(guī)定：“國(guó)家保障婦女享有與男子平等的婚姻家庭權(quán)利。”“國(guó)家保護(hù)婦女的婚姻自主權(quán)。禁止干涉婦女的結(jié)婚、離婚自由?！北景钢?，被告雖然是原告的親生父母，但是公民的基本權(quán)利不可以被侵犯，原告有權(quán)依據(jù)上述法律規(guī)定請(qǐng)求被告停止侵權(quán)。

以上就是對(duì)“父母干涉子女婚姻自由 子女起訴停止侵權(quán)的依據(jù)是什么？”問(wèn)題的解答，其他相關(guān)問(wèn)題歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。