案例簡(jiǎn)介：原告因與被告解除婚約訴請(qǐng)返還彩禮款
2013年農(nóng)歷二月份，原告張某之子張某某與被告李某之女李某某，經(jīng)本村媒人介紹定下婚約，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村訂婚習(xí)俗，原告方給付被告方定親款12100元（兩次見(jiàn)面錢(qián)），彩禮款3萬(wàn)元，煙酒禮品若干。后原告張某某與被告李某某因性格不合，矛盾不斷解除婚約，現(xiàn)雙方因彩禮款的返還問(wèn)題發(fā)生婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，原告遂訴至法院請(qǐng)求被告返還婚約財(cái)產(chǎn)。
法院判決：被告返還原告給付的彩禮款
雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付的彩禮的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l之規(guī)定，應(yīng)予以支持。經(jīng)法院查實(shí)，原告給付被告款項(xiàng)共計(jì)42100元，包括兩次見(jiàn)面款12100元、彩禮款3萬(wàn)元。原告方要求被告方返還上述款項(xiàng)42100元，因上述見(jiàn)面款12100元及煙酒食品等財(cái)物屬贈(zèng)與性質(zhì)，法院對(duì)此部分錢(qián)款及財(cái)物的返還不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l之規(guī)定，判決被告于返還原告彩禮款3萬(wàn)元。
律師說(shuō)法：婚約財(cái)產(chǎn)糾紛主體如何認(rèn)定 返還所依據(jù)的法律關(guān)系是什么
確定婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的訴訟主體，不僅要考慮婚約問(wèn)題，更重要的是要考慮財(cái)產(chǎn)權(quán)屬問(wèn)題。因?yàn)橛喕榈哪信p方一般在經(jīng)濟(jì)上不獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，男方所給付的財(cái)產(chǎn)主要來(lái)自家庭共有財(cái)產(chǎn)，而收受方除個(gè)人使用的物品外也并非完全由訂婚女主個(gè)人支配。因此，因婚約引起的財(cái)產(chǎn)糾紛不僅涉及訂立婚約雙方的個(gè)人利益，同時(shí)也涉及雙方父母的合法權(quán)益。在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中，當(dāng)事人所享有的是返還不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)，只有對(duì)獲得財(cái)產(chǎn)利益的人才擁有請(qǐng)求的權(quán)利。因此，除當(dāng)事人有證據(jù)證明，其所送財(cái)物全部來(lái)自個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，應(yīng)將訂立婚約的男女雙方及其父或母列為共同原告或共同被告參加訴訟。
從民法的角度來(lái)看，贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)亟o予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人無(wú)償取得贈(zèng)與物的所有權(quán)的行為，具有無(wú)償性、單務(wù)性的特征。這種因婚約贈(zèng)送彩禮的行為是我國(guó)《民法通則》中規(guī)定的附條件的民事法律行為，是一種附解除條件的贈(zèng)與行為。只有雙方當(dāng)事人之間建立起合法有效的婚姻關(guān)系，彩禮這樣有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的物品才會(huì)從一方向另一方交付，即發(fā)生贈(zèng)與行為，隨著男女雙方當(dāng)事人婚約的解除，建立起合法有效的婚姻關(guān)系可能性消失，贈(zèng)與彩禮的原因歸于消滅，換言之，受贈(zèng)人在婚約解除后喪失了繼續(xù)占有彩禮的法律上的原因，由于婚約解除后彩禮繼續(xù)由受贈(zèng)人占有的法律根據(jù)消失，那么根據(jù)民法的公平原則將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)才是公平合理的。因此，婚約解除后，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)將彩禮返還給贈(zèng)與人，如果受贈(zèng)人拒不返還而繼續(xù)占有彩禮，將構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美?/p>
以上就是對(duì)“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛主體如何認(rèn)定，返還所依據(jù)的法律關(guān)系是什么”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)婚姻律師。
