案情簡介：男方離婚時以婚前給付彩禮給其生活造成困難為由主張返還     

    趙某與張某經媒人李某（二人的老鄉(xiāng)）介紹認識，于農歷2011年9月訂立婚約，言定彩禮28000元，給張某買衣服、零花錢10000元，買“三金”錢15000元（未買實物，現(xiàn)金為張某持有）、銀元兩枚。張某陪嫁物有“海爾”電冰箱一臺、“長虹”32寸彩色電視機一臺、飲水機一臺、皮箱一對。2011年農歷10月16日舉行婚禮，2012年1月5日在鄉(xiāng)人民政府補辦結婚登記手續(xù)。婚后雙方關系尚可，為了使家庭經濟有所改善，趙某便到縣城打工，張某在家開辦自選超市。2012年5月27日，因家庭瑣事發(fā)生矛盾，張某離家出走，一直未歸。趙某即提起離婚訴訟，并以婚前給付彩禮導致其生活困難為由要求返還彩禮。 

    法院判決：給付彩禮導致生活困難且結婚時間較短，離婚時對方應返還彩禮 

    趙某與張某系自主婚姻，雙方在共同生活中，因家庭瑣事發(fā)生矛盾，致夫妻感情破裂，和好無望，趙某提出離婚，張某同意離婚，趙某的離婚請求應予支持；因雙方婚后共同生活不足半年，時間較短，張某借婚姻索取的彩禮28000元和買衣服、零花錢及“三金”錢25000元數(shù)額較大，給趙某的家庭生活造成了一定困難，張某應予以適當返還。    

    律師說法：因給付彩禮而導致生活困難時可以要求返還    

    目前，彩禮在我國婚嫁習俗中仍然非常盛行，因彩禮發(fā)生的糾紛的亦屢見不鮮，尤其是偏遠的農村地區(qū)。關于彩禮的性質，從法律上講，它類似于附有條件的贈與。不過，考慮到彩禮的習俗性、地域性和倫理性，在處理彩禮的返還問題時，我們應當嚴格按照法定條件進行。     根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。 其中，關于“生活困難”的認定，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》可知，其特指一方依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當?shù)鼗旧钏?，即絕對的生活困難，既不是與給付彩禮之前相比的財產受到損失，也不是相對于原來的生活條件比較困難了。       以上就是對“因給付彩禮而導致給付人生活困難的情形究竟是否可以要求返還”相關問題的解答。最后需要強調的是，以上述理由主張返還彩禮時，必須以離婚為前提并提供充分的證據證明因此而導致了生活困難。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢婚姻法方面的專業(yè)律師。