案情簡介：為了復(fù)婚把房子財(cái)產(chǎn)全部拱手讓人

2014年4月2日，原告與被告在民政部門辦理復(fù)婚登記手續(xù)時(shí)，被告擬制協(xié)議約定：原告在碭山農(nóng)村房屋由雙方共同所有，其余財(cái)產(chǎn)歸被告?zhèn)€人所有等內(nèi)容，但原告與被告復(fù)婚后，被告拒絕與原告在一起同居生活，并向宿州市埇橋區(qū)人民法院提起與原告離婚訴訟，后被告撤回起訴。原告與被告自復(fù)婚之日始至今，被告并沒有與原告和兒子李某甲在一起共同生活，兒子李某甲均由原告予以照顧。為此，原告認(rèn)為，被告為實(shí)現(xiàn)其個(gè)人目的，與原告于2014年4月2日簽訂《協(xié)議書》作為復(fù)婚條件過程中，被告存在欺詐原告的行為，為此，原告提起訴訟請求法院依法判決撤銷原告與被告于2014年4月2日簽訂的協(xié)議，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：對(duì)原告李令省與被告靳影于2014年4月2日簽訂《協(xié)議書》予以撤銷。

法院審理后認(rèn)為，原告為了兒子李某甲健康成長，提出與被告復(fù)婚要求，被告即向原告提出原告在碭山老家原告?zhèn)€人所有的房屋歸原告與被告共同所有，在被告名下的原告與被告共同財(cái)產(chǎn)歸被告?zhèn)€人所有作為復(fù)婚條件，2014年4月2日，原告予以接受被告提出的復(fù)婚條件，原告與被告即簽訂《協(xié)議書》后，原告與被告在宿州市埇橋區(qū)民政局辦理復(fù)婚登記手續(xù)，而至今被告仍未有與原告和兒子李某甲在一起共同生活。在此期間，被告向原告手機(jī)發(fā)送信息辱罵原告和堅(jiān)持要求與原告離婚、被告與其心愛的人在一起生活，都不會(huì)與原告在一起生活等內(nèi)容的意思表示，均可以認(rèn)定被告沒有與原告在一起共同生活真實(shí)意思和原告與被告在復(fù)婚時(shí)，原告按照被告提出的復(fù)婚條件，與被告簽訂《協(xié)議書》，被告主觀上存在欺詐故意，客觀上已實(shí)施欺詐行為，原告與被告于2014年4月2日簽訂《協(xié)議書》符合法定撤銷的情形。

律師說法：哪些合同可撤銷

根據(jù)我國《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(1)重大誤解的民事行為；

(2)顯失公平的民事行為；

(3)因欺詐而訂立的不損害國家利益的合同；

(4)因脅迫而訂立的不損害國家利益的合同；

(5)乘人之危而訂立的合同受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

被撤銷的合同自始無效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還，不能返還或者不必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

以上就是“為了復(fù)婚把房子財(cái)產(chǎn)全部拱手讓人 離心離德婚姻難以維系”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。更多相關(guān)婚姻案例，請咨詢網(wǎng)站專業(yè)律師。