案情簡介：父母離婚后孩子跟繼父姓

龍先生與張女士婚后于2000年2月生育一子取名龍波(化名)， 2004年7月雙方經(jīng)法院主持調(diào)解離婚后，兒子龍波一直由張女士單方撫養(yǎng)。2006年張女士與胡先生登記結(jié)婚后，未經(jīng)龍先生同意將兒子姓名變更為胡波(化名)，并對戶籍進行了相應(yīng)變更。2010年6月，龍先生起訴至成都某法院稱張女士擅自更改兒子姓氏，違反了我國法律規(guī)定，請求判令張女士將兒子姓氏更改回來。張女士辯稱，變更兒子姓氏雖未經(jīng)龍先生同意，但這樣作對孩子有利，一個家庭，母親姓張，繼父姓胡，兒子姓龍，對孩子成長不利，而且孩子亦不愿改回原名，因此不同意龍先生的訴訟請求。

法院判決：駁回龍先生的訴訟請求。

法院審理后認為，龍先生與張女士之子龍波依法享有姓名權(quán)，可以按照有關(guān)法律規(guī)定對其姓名予以變更。由于龍波尚未成年，變更姓名應(yīng)得到其法定監(jiān)護人同意或認可。張女士在未征得另一監(jiān)護人同意的情況下，單方變更子女姓名不當。但鑒于龍波已經(jīng)具有一定的判斷能力，在涉及其切身利益的姓名權(quán)問題上亦應(yīng)考慮他的意見。且龍波系龍先生與張女士二人之子的客觀事實，并不會因姓名的改變而改變，亦不會對其之間的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實質(zhì)性影響。因此，本院不予變更。

律師說法：孩子可以不跟親生父母姓嗎

我國《婚姻法》第16條規(guī)定是這樣的：子女可以隨父姓，也可以隨母姓。因此，通常姓名都是自然人出生時其父母確定，但這不是對自我命名權(quán)的否定，實際上是父母親權(quán)的表現(xiàn)，是父母實施親權(quán)的代理行為。

我國《民法通則》第99條也規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。因此，自然人成年后，也可以通過姓名變更手續(xù)，變更自己的姓名。自我命名權(quán)的另一個表現(xiàn)是自然人選擇自己別名的權(quán)利，可以根據(jù)自己的意志和愿望，來確定登記姓名以外的筆名、藝名以及其他相應(yīng)的名字，任何人都不得干涉。

本案中，龍波對其母親為其改姓的行為并沒有反對。因此，即使他未跟親生父母姓，也是合法的。

以上就是“父母離婚后孩子跟繼父姓 生父可否起訴變更“的案情介紹，您明白了嗎？