案例簡(jiǎn)介：原告訴請(qǐng)法院解除與被告的事實(shí)婚姻關(guān)系

原告與被告于1984年經(jīng)人介紹后，于1985年11月按照農(nóng)村習(xí)俗和當(dāng)?shù)鼗槔砹?xí)慣擺了結(jié)婚酒席，隨后也未曾辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹笊慌畠?，現(xiàn)已成年。近幾年來(lái)，原告與被告雙方由于性格脾氣不同，又由于婚前無(wú)良好穩(wěn)定的基礎(chǔ)，婚內(nèi)感情一直不好。二十多年來(lái)，雖經(jīng)村干部多次調(diào)解，但矛盾仍然只增不減，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，遂訴請(qǐng)法院解除原被告之間的事實(shí)婚姻關(guān)系。

法院判決：判決原告與被告離婚

原、被告自1984年辦理婚禮以來(lái)未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，因起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書(shū)或裁定書(shū)；經(jīng)調(diào)解不能和好的，應(yīng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。原告變更訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，可予以支持。對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。本案經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決準(zhǔn)予原告與被告離婚。

律師說(shuō)法：什么是事實(shí)婚姻事實(shí)婚姻還受法律保護(hù)嗎？

在我國(guó)法律上，事實(shí)婚姻是指沒(méi)有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“1986年3月15日婚姻登記辦法施行前，未辦結(jié)婚手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如同居時(shí)或者起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻;如同居時(shí)或者起訴時(shí)一方或者雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

根據(jù)最高法的相關(guān)司法解釋?zhuān)?994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。這也直接說(shuō)明了在1994年之前成立的事實(shí)婚姻仍然是受法律保護(hù)的。

以上就是對(duì)“什么是事實(shí)婚姻 事實(shí)婚姻還受法律保護(hù)嗎？”相關(guān)問(wèn)題的解答，歡迎咨詢婚姻專(zhuān)業(yè)律師。