案情簡(jiǎn)介：原告起訴支付子女撫養(yǎng)費(fèi)至大學(xué)畢業(yè)

原告與被告原系夫妻關(guān)系，婚后于××××年××月××日生育女兒張某2，于××××年××月××日生育兒子張某4。2015年6月29日，原、被告在民政部門辦理了離婚手續(xù)。離婚時(shí)，雙方在離婚協(xié)議上約定女兒張某2及兒子張某4隨原告生活，由被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4500元。因被告沒有履行該協(xié)議，原告遂提起本訟。被告辯稱，原告要求支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)至22周歲，沒有法律依據(jù)，撫養(yǎng)費(fèi)支付一般計(jì)至子女18周歲止；子女生活安排，約定的撫養(yǎng)費(fèi)過高，被告的收入明顯不足以支付上述撫養(yǎng)費(fèi)，該撫養(yǎng)費(fèi)與當(dāng)?shù)刈优畵狃B(yǎng)消費(fèi)水平不符，所以請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：被告以每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)支付子女張某2、張某4的撫養(yǎng)費(fèi)給原告李某，直至子女張某2、張某4分別成年18周歲時(shí)止。

法院審理后認(rèn)為，原、被告在協(xié)議中約定被告支付撫養(yǎng)費(fèi)直至女兒張某2和兒子張某4大學(xué)畢業(yè)為止，因?yàn)椤白优洗髮W(xué)”并非必然發(fā)生的條件，以該條件作為支付撫養(yǎng)費(fèi)前提具有不確定性，且與《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第11條第一款“撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲止?！钡囊?guī)定相悖，故被告支付子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)至子女18周歲時(shí)止，子女在18周歲后確仍須父母撫養(yǎng)的，可再另行依法主張。

因原、被告于2015年6月29日離婚時(shí)簽訂本協(xié)議，簽訂離婚協(xié)議時(shí)確定的撫養(yǎng)費(fèi)金額較高，明顯超過目前被告的負(fù)擔(dān)能力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第一款“子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定?！钡囊?guī)定，本院酌定此后的撫養(yǎng)費(fèi)按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。

律師說法：子女上大學(xué)后父母還需支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎

父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)只到18周歲。雖然父母為成年子女在大學(xué)期間主動(dòng)支付撫育費(fèi)雖然是一種常態(tài)，但這只是父母在道德上的義務(wù)，并不是法定義務(wù)。

但是，對(duì)于不能獨(dú)立生活的子女，即使已經(jīng)成年，父母也有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定，“婚姻法第二十一條規(guī)定的"不能獨(dú)立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！?/p>

因此，上大學(xué)的子女無權(quán)要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。

以上就是”原告起訴支付子女撫養(yǎng)費(fèi)至大學(xué)畢業(yè) 大學(xué)還能要撫養(yǎng)費(fèi)嗎“的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。